Постулат Ф. В. Езерского направлен на повышение контроля за достоверностью обрабатываемой информации. Отдельные элементы несистемного контроля применяются и в наши дни. Однако правильное применение описанных постулатов двойной записи, в первую очередь трех основных направлений, позволит исключить ошибки при формировании финансовой и управленческой отчетности. [c.429]
И наконец, мы должны выделить еще один формальный постулат, принадлежащий Ф. В. Езерскому, суть которого может быть сформулирована следующим образом [c.249]
Варианты тройной бухгалтерии Ф. В. Езерского и четверной И.П.Шмелева, как это будет показано ниже, представляют собой на самом деле модифицированные варианты бухгалтерии двойной. [c.280]
Русская (тройная) форма счетоводства создана русским бухгалтером Ф. В. Езерским в 1870 г. Она отражает те же тенденции, что и американская форма, т.е. ориентируется прежде всего на небольшие предприятия, однако от американской и других рассмотренных нами форм отличается тем, что имеет помимо формального еще и глубокое содержательное значение. [c.348]
Федор Венедиктович Езерский (1836— 1916) — русский бухгалтер, создатель тройной формы счетоводства. Он сводил учет к трем счетам Ценности , Деньги , Капитал , достаточным для отражения кругооборота средств предприятия. Езерский полагал, что тройное счетоводство устраняет недостатки двойного, так как позволяет на любой момент времени представить собственнику финансовый результат предприятия и установить дату, с которой оно (предприятие) покрывает свои расходы и начинает приносить чистую прибыль. Он показал целесообразность учета наценки на товары и возможности ее статистического расчета. [c.348]
В результате, если по традиционным формам, в нашем примере, предприятие получило прибыль — 14860 руб., то согласно взглядам Езерского оно получило убыток в 26540 руб. (250 100 — 233 560). Прежде всего это связано с тем, что Езерский игнорирует и дебиторскую, и кредиторскую задолженность поступили материалы — 15000 руб., до тех пор пока они не оплачены — это прибыль, отгрузили покупателям товары — 65 140 руб., пока они не заплатят — это изъятие капитала, т.е. убыток. [c.351]
Езерский Ф.В. Счетоводство как самый опасный враг и как самое точное зеркало. — СПб., 1911. [c.489]
Русская тройная форма Ф.В. Езерский 1870 г. Россия Имела ограниченное распространение. [c.75]
Езерский Ф.В. Библиография. В. Андреев. Шарлатанство в бухгалтерии // Практическая-жизнь. — 1904. — 2 полугодие, №№ 12-14. [c.78]
Езерский Ф.В. Обманы, утайки и ошибки, скрывающиеся в верных балансах двойной итальянской системы счетоводства и открываемые признаками верности русской тройной системы, предлагаемой Федором Езерским. — М. СПб., 1876. [c.78]
Езерский Ф.В. Теория счетоводства по всем существующим системам простой, двойной итальянской, английской и другим старым и русской самопроверочной тройной. — СПб., 1889. [c.78]
Езерский Ф.В. Упрощенная тройная система, как позднейшее слово науки, предлагаемая Федором Езерским. — СПб.-М., 1914. [c.78]
Русская тройная система Езерского в Италии // Практическая жизнь. — 1912.-№№47-52. [c.80]
Юрченко А. Критический обзор девятнадцати признаков верности тройной системы счетоводства Ф. Езерского. — Воронеж, 1886. [c.80]
В конце XIX в. против засилья иностранной терминологии раздавались голоса протеста, наиболее заметный из которых принадлежал Ф.В. Езерскому (1836—1916), но активисты были осмеяны и унижены. Нечто подобное повторяется и теперь, хотя причины тому известны и ясны. Конвенции в бухгалтерском сообществе определяются не самим сообществом, а регламентируются законодательно, т.е. извне. Отечественное законодательство не фиксирует бухгалтерские обычаи, традиции и стереотипы, сложившиеся на определенный момент в результате долгих методологических поисков и ошибок всего профессионального сообщества, как, по некоторым отзывам, это происходит в Соединенных Штатах, а пытается выработать собственные нормы (или перенять чужие), которые и делает обязательными к исполнению. Однако усилия нескольких специалистов, пусть и экстра-класса, не могут заменить всего общественного опыта, поэтому законодательно навязываемые конвенции обычно и отличают несостоятельность и подражательность. [c.126]
Езерский Ф.В. Путь изучения счетоводства и каталог учебников, руководств и пособий, приспособленных к этому изучению // Практическая жизнь. — 1907, 2 полугодие, приложение к № 25-26. [c.127]
Езерский Ф.В. Этика судебно-счетоводной экспертизы // Практическая" жизнь. — 1903. — № 6. [c.135]
В России экономическое направление берет начало с трудов К. И. Арнольда (1809 г.) и И. Ахматова (1809 г.). Своеобразным и ярким выразителем этого направления был Ф. В. Езерский (1870 г.), который стремился к тому, чтобы бухгалтерский учет наиболее полно отражал результаты хозяйственной деятельности, для чего финансовые результаты не должны выводиться один раз в месяц или один раз в год, а должны быть все время в учетных регистрах. [c.21]
В дореволюционной России господствовали различные эклектические концепции в области оценки Ф. В. Езерский и А. П. Рудановский последовательно проводили идею оценки по себестоимости. Однако более типичной для того времени была точка зрения А. И. Гуляева Оценка должна быть не дороже той стоимости вещей, за которую они могли бы быть проданы во всякое время [69, с. 45]. У этого же автора мы находим как бы резюме тогдашнего времени. Он писал В нашей практике для достижения цели правильной оценки имущества руководствуются следующими основными приемами 1) товары, предназначенные для продажи, оцениваются по своей стоимости, а если эта стоимость выше рыночной, то по рыночной цене 2) земельные участки оцениваются по продажной цене или путем капитализации среднего дохода 3) при оценке процентных бумаг из двух цен — биржевой и покупной — берут нижайшую 4) движимое имущество и другие предметы, предназначенные для употребления, оцениваются по той стоимости, по которой они обошлись нам самим, причем с этой стоимости делается скидка соответственно числу лет службы предметов 5) здания оцениваются по покупной стоимости, если мы приобретали их в готовом виде, или по стоимости издержек, затраченных на их сооружение, если мы сооружали их своими средствами. Когда строения служили нам уже несколько лет, то с их первоначальной стоимости делается ежегодно соответствующий процент погашения 6) долги за нашими дебиторами показываются в инвентаре по действительной цене в момент составления инвентаря. Долги верные, сомневаться в уплате которых нет основания, упоминаются в полной сумме. Долги сомнительные должны быть записаны в той сумме, получение которой является более или менее несомненным. Долги безнадежные проводятся в какой-нибудь малозначащей сумме, например в одном рубле, для памяти к безденежным долгам причисляются протестован-ные векселя. Долги, по которым начисляются проценты, должны быть показаны вместе с процентами, [c.101]
На первый взгляд требование объединить синтетический и аналитический учет кажется очень заманчивым. Во второй половине XIX века это была идея Ф. В. Езерского [81]. Однако вся история учета основана на том, что происходит дифференциация хозяйственной информации по признакам, положенным в основу группировки. Деление информации на синтетическую и аналитическую было значительным шагом вперед сейчас надо идти к созданию многоступенчатой, многократной группировки. Возможности электронной вычислительной техники и даже перфорационных вычислительных машин позволяют при хорошо составленных кодах определять необходимую информацию в самых различных ступенях группировки. Сейчас учет базируется в основном па двух ступенях, ибо он ручной совершенствование вычислительной техники должно привести не к сти- [c.118]
Езерский Ф. В. Практическое торговое счетоводство по новой системе. Дрезден, 1870. [c.282]
Езерский Ф. В. Различие систем счетоводства. СПб.— М. [б. г.] [c.282]
Но из истории развития учета в России известна Тройная система счетоводства , предложенная Ф. Езерским в 1870 г. Он назвал двойную систему воровской, способствующей злоупотреблению и сокрытию ошибок. [c.182]
Этот постулат выходит за пределы диграфической парадигмы, но сохраняет значение как реализация принципа контроля. И не случайно Езерский смысл учета видел в развитии проверочных, — как он говорил, — моментов . Однако надо принять во внимание, что этот постулат был исторически первым, более того, сам диграфизм, а с ним и постулаты Пачоли, как будет показано далее, родился из желания контрольную регистрацию превратить, за счет признаков верности, в самоконтрольную и если в организации выполняются все перечисленные здесь постулаты, то надобность в постулате Езерского отпадает. Однако он сохранился до настоящего времени. Ярким проявлением этого постулата и прежде, и теперь служит так называемое открыживание, когда записи проверяются и рядом с проверенной записью ставится символ — W — крыж. [c.249]
Необходимо отметить, что двойная бухгалтерия дважды подвергалась критике первый раз Эдуардом Джонсом (1796 г.) и второй — Ф. В. Езерским (1871 г.). В обоих случаях критика не была убедительной. Оба автора рассматривали двойную запись как только контрольный м омент, позволяющий автоматически выявлять ошибки в разноске записей [15], однако ее смысл нельзя свести к этому частному моменту. Недостаток убедительности [c.272]
Над терминами дебет и кредит , как якобы надуманными, иронизировал Ф. В. Езерский Разве вы не понимаете, что у нас не приход, а дебет, не расход, а кредит. Помилуйте, разве вы из деревни только что приехали. Это по-мужицки приход и расход, а по-нашему, по-образованному, это дебет и кредит [Цит. Вальденберг, с. 102]. Однако все дело в том, что приход и расход — это термины камеральной бухгалтерии, а в патримональной — дебет и кредит. [c.279]
Предложенная Езерским форма счетоводства названа им русской из чувства патриотизма и по аналогии с итальянской, немецкой, французской, американской название тройная вызывалось тремя обстоятельствами 1) регистрация велась по трем грутшировочным совокупностям приход, расход, остаток Езерский называл их тремя укупорочными ящиками 2) регистрами выступают три книги Журнал, некоторые сторонники обрусения счетоводного языка назовут его сказкой , Главная, по терминологии Езерского, книга учетов и отчетная, заменяющая баланс. Езерский считал, что эти три последовательные книги делают счетоводство трехэтажным 3) используются только три счета Кассы, Ценностей, Капитала на этом основании Езерский называл форму трехоконной . [c.348]
Как следует из сделанных записей в Журнале, отличительной особенностью формы Езерского является то, что ее реализация не предполагает возможности отражения в учете статики и динамики такого объекта счетоводства, как средства в расчетах. Фактом хозяйственной жизни здесь выступает факт, подтверждающий или изменяющий состав средств предприятия, но не их источников. Отсюда несколько иная, по сравнению с традиционной, трактовка понятия расходов и финансовых результатов. Пассивные модификации, приводящие к уменьшению актива и пассива (например, погашение задолженности перед поставщиками) рассматриваются как расходы предприятия, уменьшающие его капитал (величину собственных источников средств). Напротив, активные модификации, увеличивающие объем актива и пассива (например, получен кредит), рассматриваются как доходы, увеличивающие размер капитала предприятия на сумму полученных средств. Таким образом, в учете не реконструировался обязательственно-правовой слой фактов хозяйственной жизни, а финансовые результаты определялись согласно современной терминологии, как ash basis и принцип идентификации тут уже трактуется по-иному. Идеи Езерского были близки камеральной бухгалтерии. Стремление к получению возможности ежедневного выведения финансовых результатов обернулось подменой понятия прибыль, понятием прирост капитала. В этом случае прибыль определялась как разность между конечным и начальным остатками по счету Капитала. [c.351]
Валъденберг Э. Г. Тройная система счетоводства (Ф. В. Езерского) перед судом специалистов, в теории и на практике. — СПб., 1891. [c.488]
ДМИТРИЕВА В. Г. ДРЕМИНА 3. Е. ДРОБОЗИНА Л. А. ДЬЯЧЕНКО В. В. ДЬЯЧЕНКО В П. ДЮМУЛЕН И. И. ЕВДОКИМОВ В. А. ЕЗЕРСКИЙ Л. К. ЕРЕМЕЕВА Г. Ф. ЖАДАНОВ В. А. I ЖИЛИН И. С. I [c.687]
Были сконструированы и введены, подставлены , как впоследствии скажет Ф. В. Езерский [82], счета, отражающие средства, которые нельзя ни увидеть в натуре, ни потрогать руками, их нельзя взве- [c.12]
При изучении истории нашей науки неоднократно делались попытки выделить основные этапы в ее формировании. Так, Ф. В. Езерский считал, что учету имманентно присуща цель максимальное увеличение точности записей, под точностью он понимал полное исключение регистрационных арифметиче.-ских ошибок. Каждый последующий этап был шагом в достижении цели, а таких шагов было семь 1) перечетный, при котором составлялась только опись имеющихся ценностей (вещей) 2) перечетный долговой — помимо учета вещей велся учет личных счетов-расчетов (ресконтро) правильность записи контролировалась путем сопоставления инвентарной описи и ресконтро 3) простой — записи контролировались только путем сопоставления встречных оборотов, которые еще не составляют единой замкнутой системы 4) двойная итальянская — вся регистрация и подсчеты контролировались системным путем с помощью двойной записи 5) английская — контроль усилился за счет специальных приемов, вводимых в систему учета 6) соединенная двойная и английская — предполагалась комбинация контрольных моментов из двух предыдущих этапов 7) русская тройная — если у двойной итальянской было только 2 признака верности (дебет и кредит), то в русской их 19 [82, с. 7]. [c.22]