От анализа к управлению факторами эффективности

из "Экономический рост "

Точную и емкую характеристику основных факторов развития производительных сил дал К Маркс Производительная сила труда определяется разнообразными обстоятельствами, между прочим средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью ее технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства, природными условиями . [c.29]
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С 48. [c.29]
Подход к исследованию темпов экономического роста на основе анализа обусловливающих их факторов является, на наш взгляд, конструктивным и плодотворным. При этом, конечно, речь не должна идти преимущественно о все новых классификациях факторов производства. Простое их описание и характеристика ведут к тому, о чем предупреждал В. И. Ленин Если при этом берутся два или более различных определения и соединяются вместе совершенно случайно... то мы получаем эклектическое определение, указывающее на разные стороны предмета и только 1. [c.30]
Исследование эффективности производства должно вестись по стадиям и элементам процессов воспроизводства трудовых и материальных ресурсов, основных фондов для того, чтобы выявить как на уровне народного хозяйства, так и отраслей и регионов причинно-следственные взаимосвязи результирующих показателей и основных факторов, определяющих абсолютный уровень и динамику показателей эффективности. Результат одной стадии воспроизводственного процесса может быть фактором, влияющим на результат другой, более высокой стадии. Например, фонд накопления, рассматриваемый как результат инвестиционно-фондового процесса, формирования материальных оборотных средств, резервов и запасов, в свою очередь есть фактор роста национального дохода, а размеры национального дохода определяют объем накапливаемых ресурсов. Именно такое направление исследования эффективности поможет выработать конкретные и иерархически правильно соподчиненные предложения по направлениям роста эффективности для плановых органов. [c.30]
В этом случае при анализе эффективности можно выбрать базовый показатель, в котором учитывается соотношение результата и затрат, а затем разложить его по факторам. Факторы в свою очередь, являясь результатами других, нижестоящих факторов, также подвергаются анализу с точки зрения воздействия на них последних. Таким образом будет обеспечиваться замкнутый цикл исследования. [c.30]
Анализ межреспубликанского обмена продукцией в конечном итоге раскрывает процессы распределения ресурсов между союзными республиками и эффективности их использования в каждой отдельной республике и в масштабах всего народнохозяйственного комплекса страны. Исследование эффективности переработки природных ресурсов на одной стадии технологического народнохозяйственного процесса требует рассмотрения всей технологической цепочки вплоть до получения конечной продукции. Комплексный анализ даже одного показателя эффективности неизбежно приводит к необходимости изучения многосторонних факторных зависимостей в народном хозяйстве. [c.31]
Конкретизация названных признаков на каждом этапе экономического развития, четкое определение приоритетов в распределении ресурсов и создание необходимых организационно-экономических условий для роста эффективности производства — это задачи, которые решают органы управления, а оптимальность этих решений предопределяет максимальную реализацию потенциального эффекта использования всей совокупности производственных ресурсов. [c.32]
В конечном счете вопрос сводится к определению абсолютной и сравнительной эффективности всех основных направлений распределения общественного продукта страны и союзных республик и на этой основе к выбору таких методов управления экономическими процессами, которые способствуют, во-первых, росту эффективности каждого направления и, во-вторых, увеличению общей эффективности каждого направления и ускорению на этой основе темпов социально-экономического развития страны. [c.32]
В современных условиях показатель доли прироста национального дохода за счет прироста производительности труда недостаточно отражает степень интенсификации производства. Если каждый процент прироста производительности труда достигается за счет более высокого прироста его фондовооруженности и затрат на научно-технический прогресс, то такой путь развития экономики нельзя назвать интенсивным. [c.32]
Кроме того, в реальной практике трудно сделать вывод об экстенсивном или интенсивном развитии, рассматривая взаимосвязь только одного фактора производства с общим результатом. Такая предпосылка лежит в основе расчета окупаемости затрат, когда отдельные виды (капитальные вложения, основные фонды, материальные затраты, заработная плата) сопоставляются с общим результатом. При этом получается быстрая окупаемость затрат в то время, как эффективность использования данного фактора производства может снижаться. Например, окупаемость прироста основных производственных фондов через соответствующий прирост чистого дохода может составлять 4—5 лет. В то же время эффективность овеществленного труда (фондоотдача) в последние годы непрерывно снижается и реальная окупаемость капитальных вложений с учетом сроков строительства, ввода в эксплуатацию и освоения мощностей растягивается на многие годы. [c.32]
Определение воздействия изменения продуктивности каждого фактора на увеличение чистого дохода поэтому затруднено, и в таких расчетах всегда есть условность. Расчеты окупаемости затрат необходимы с целью выбрать наиболее эффективные направления распределения ресурсов. Дифференциация показателей эффективности производства по отдельным отраслям и регионам, а также соотношение между объемами производства различных видов продукции и потребностью в них дают необходимую информацию для определения приоритетов и в распределении ресурсов. [c.33]
Устойчивый рост ресурсов потребления при сбалансированности производства и потребности на фоне повышения эффективности живого и овеществленного труда свидетельствует о том, что экономика развивается по интенсивному пути, а окупаемость совокупных затрат осуществляется в нормативные сроки. [c.33]
Факторный анализ динамики национального дохода иногда осу- ществляется путем взвешивания темпов роста каждого фактора по доле затрат на его воспроизводство из национального дохода. [c.33]
Отсюда следует, что если затраты на прирост основных произвол ственных фондов в национальном доходе составляют 20 %, а оплата труда — 70 %, то доля национального дохода, созданного основными производственными фондами, будет на уровне также 20 %, а доля национального дохода, созданная живым трудом, составляет 70 %. Доля основных фондов в приросте национального дохода определяется путем умножения темпа прироста фондов на 0,2, а доля живого труда — соответственно умножением темпа прироста производительности труда на 0,7. [c.34]
Здесь налицо смешение стадии производства где соединяются факторы производства и создается общественный продукт как сумма отдельных видов продукции, взвешенных по их ценам) и стадии распределения национального дохода и общественного продукта, когда идет формирование конечных фондов их использования в соответствии с закономерностями воспроизводства трудовых и материальных ресурсов, основных фондов. То, что в 1987 г. было, например, израсходовано 25 млрд. руб. на строительство жилья, не означает, что возросший жилой фонд создал на 25 млрд. руб. национального дохода. Определенная сумма затрат на образование в этом году автоматически не несет с собой адекватный прирост национального дохода. [c.34]
Отождествление затрат и результатов является следствием смешения стадий производства, распределения и конечного использования национального дохода. Отсюда возможны и другие парадоксальные выводы если, скажем, основные производственные фонды возрастают быстрее, чем национальный доход, в последнем увеличиваются затраты на прирост основных фондов Следовательно, растет и вклад фондов в увеличение национального дохода, а на самом деле происходит обратное явление эффективность основных производственных фондов снижается, что уменьшает их воздействие на динамику национального дохода. Или, например, быстрый рост фондовооруженности труда в добывающих Отраслях в определенной мере осуществляется для того, чтобы компенсировать объективно происходящее ухудшение условий добычи полезных ископаемых, при этом объем добычи может остаться прежним, а методика факторных долей будет показывать нам увеличение вклада основных фондов в прирост национального дохода. [c.34]
Составной частью факторного анализа являются производственные функции, фиксирующие взаимосвязь между результатами производства и затратами ресурсов, т.е. [c.35]
Но эффективность производства есть в свою очередь отношение результата к затратам. Поэтому производственная функция и показатели эффективности производства при использовании одного и того же вида функции взаимосвязаны. Это очевидно, поскольку вытекает из определения производственной функции и понятия эффективности производства. Другое дело, что имеет место множество модификаций и производственных функций, и показателей эффективности производства, которые отличаются между собой составом фактором производства и видом используемой функции. [c.35]

Вернуться к основной статье