Глубина трансформационного спада

из "Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода "

Динамика российского промышленного производства рассматриваемого периода имеет отчетливо выраженный характер переходного процесса, который к настоящему времени еще далек от своего завершения. Сначала наблюдалась тенденция ускорения спада, на рубеже 1993-1994 гг. имела место кульминация его темпов, затем сформировалась тенденция замедления спада и появились признаки промышленного подъема, которые сменились периодом интенсивного роста (рис. 3.5, 3.6). [c.128]
Рассматриваемый кризис, сопровождающий период российских реформ, является третьим в XX веке большим российским экономическим кризисом как Революция и Гражданская война, так и Вторая мировая война также сопровождались глубоким спадом производства (рис. 3.7). [c.129]
Экономическая политика переходного периода. Обеспечение экономического роста (или сдерживание спада) не рассматривалось в качестве приоритетной задачи экономической политики 1990-х гг., в отличие от борьбы с инфляцией. Либерализация внешнеэкономической деятельности и резкое укрепление реального обменного курса рубля в условиях, неблагоприятных для отечественного производителя (отсутствие опыта работы, соответствующих кадров, технологий, оборотных средств, инвестиций, кредитов на приемлемых условиях, рыночной инфраструктуры, необходимой для функционирования предприятий в новых условиях), способствовали углублению промышленного спада. Отвлечение сбережений на покрытие бюджетного дефицита через рынок ГКО/ОФЗ в 1995-1998 гг. также оказывало угнетающее воздействие на производство. [c.133]
Заметим, что набор перечисленных причин спада не вполне традиционен обычно динамику производства принято объяснять иными причинами, такими, как динамика капитала и труда. Это отражает трансформационный характер рассматриваемого спада. Если бы его можно было, хотя бы в первом приближении, описать традиционным набором факторов производства, то само понятие трансформационного спада едва ли возникло, поскольку более уместным было бы говорить о трансформационном спаде факторов производства. [c.135]

Вернуться к основной статье