Проверка концепции ст-конвергенции

из "Факторы экономического роста в регионах РФ "

Гистограммы распределения регионов по величине ВРП на душу населения с 1994 по 2002 г. представлены на рис. 2.1. Основные статистические характеристики для каждого года сведены в табл. 2.1. [c.50]
Основные статистические характеристики рядов подушевого ВРП за период с 1994 по 2002 г. [c.50]
Из представленных диаграмм видно, что на протяжении всего рассматриваемого промежутка времени около половины регионов имели ВРП на уровне, не превышающем 2 тыс. руб. на человека, и около двух третей регионов - на уровне не более 4 тыс. руб. на человека. При этом распределение регионов по уровню ВРП на душу населения для каждого исследуемого года является унимодальным, что, по мнению Ква (см. выше), свидетельствует о наличии процессов конвергенции. [c.52]
В целом на протяжении всего рассматриваемого периода средний размер ВРП находился на уровне 4,5 тыс. руб. на человека. При этом в 1998 г. наблюдалось заметное снижение данного показателя - до уровня 3 тыс. руб., что было обусловлено последствиями кризиса августа 1998 г. Однако начиная с 1999 г. наблюдался рост региональных доходов в расчете на душу населения, и к концу 2002 г. они практически удвоились по сравнению с минимумом - 5,8 тыс. руб. [c.53]
Примечательно, что в период с 1999 г. рост среднего значения ВРП на душу населения сопровождался и устойчивым ростом медианного значения ВРП на душу населения. Иными словами, рост среднего уровня жизни обеспечивался за счет не только дальнейшего повышения уровня ВРП на душу населения в наиболее богатых (столичных и нефтедобывающих) регионах, но и за счет улучшения показателя уровня жизни в категории бедных регионов. Необходимо отметить, что в 1994-1997 гг. такая картина не наблюдалась и положительные изменения средних показателей, следовательно, вызывались изменениями крайних значений. [c.53]
Другим распространенным показателем, характеризующим неравенство стран (регионов) по уровню доходов, является индекс Джини, который рассчитывается по кривой Лоренца, представляющей собой зависимость накопленной доли ВРП регионов на душу населения в суммарном ВРП от накопленной доли населения регионов в общей численности населения. Для построения данной кривой все регионы ранжируются по возрастанию показателя ВРП на душу населения. [c.55]
По аналогии с индексом Джини равенство индекса Тейла нулю означает полное равенство по рассматриваемому показателю, тогда как равенство единице - совершенное неравенство. [c.56]
Значения перечисленных характеристик уровня неравенства, рассчитанных для показателя валового регионального продукта на душу населения в постоянных ценах 1994 г., представлены карие. 2.2 и 2.3. Из рис. 2.2 видно, что на протяжении рассматриваемого периода времени снижения коэффициента вариации не происходило. Напротив, приблизительно с 1998 г. наблюдался рост данного показателя. Иными словами, с этого момента происходило увеличение неравенства между регионами России по величине валового регионального продукта в расчете на душу населения. [c.56]
Отсутствие сокращения неравенства регионов по уровню подушевого ВРП следует из динамики индексов Джини и Тейла, которые представлены на рис. 2.3. В начале рассматриваемого периода наблюдалось резкое однократное уменьшение неравенства между регионами по уровню подушевого ВРП (в 1995 г.), после чего в течение нескольких лет уровень неравенства практически не менялся. Более того, начиная с 1998 г. по текущий момент преобладала тенденция к увеличению межрегионального неравенства по уровню доходов. [c.56]
Резюмируя полученные результаты, можно сказать, что концепция (7-конвергенции не получила подтверждения на данных по регионам России. Было получено, что уровень неравенства регионов по величине валового регионального продукта в расчете на душу населения (в постоянных ценах) не сокращается, а на протяжении последних 4-5 лет, наоборот, возрастает. При этом анализ различных индикаторов неравенства позволил получить схожие результаты. Сопоставление полученных результатов с выводами, сделанными на основе анализа характеристик показателей регионального дохода в параграфе 2.2.1, позволяет заключить, что, несмотря на рост неравенства, наблюдалось повышение абсолютного уровня ВРП на душу населения как в среднем по всей выборке, так и среди богатых и бедных регионов. Быстрый рост уровня ВРП в нескольких регионах с наиболее высоким уровнем подушевого дохода ( нефтяные регионы, Москва) на фоне роста уровня цен на нефть и экспортных доходов привел к дальнейшему увеличению дисперсии ВРП на душу населения по регионам, тогда как в рамках основной группы регионов наблюдалось сближение значений показателя. [c.58]

Вернуться к основной статье