Оценка затрат труда

из "Факторы экономического роста в регионах РФ "

Сравнение динамики индексов занятости и выпуска показывает, что в рассматриваемом периоде (1997-2002 гг.) амплитуда изменений индекса занятости по федеральным округам не превышала 12% на фоне 55%-го размаха колебаний ВРП (см. рис. 3.5 ж рис. 3.1 . [c.109]
Вклад трудовых затрат определяется как произведение весового коэффициента трудовых затрат на темп их роста результаты для 1997-2002 гг. и двух подпериодов представлены в табл. 3.2. [c.109]
В целом за 1997-2002 гг. занятость обеспечивала довольно небольшую долю темпов роста ВРП. При этом в Дальневосточном и Сибирском округах рост выпуска сопровождался уменьшением среднегодовой численности занятых. [c.111]
Менее яркое снижение оценки затрат труда с учетом отраслевой структуры (рис. 3.6) по сравнению с оценкой на основе занятости (рис. 3.5) в ряде округов свидетельствует о том, что в этих округах шло активное перераспределение рабочей силы между секторами. Так, в Уральском федеральном округе снижения затрат на рабочую силу практически не происходило -при том, что до 1998 г. занятость сокращалась. Напротив, в Дальневосточном федеральном округе снижение трудовых затрат в соответствии с полученной оценкой на основе отраслевых различий было еще более заметным, чем сокращение занятости. [c.113]
Расчеты свидетельствуют (табл. 3.3), что изменения отраслевой структуры занятых привели к росту доли темпов роста выпуска, который объясняется изменениями трудовых затрат, для большинства федеральных округов в период спада 1997-1998 гг. В период роста (1999-2002 гг.) наблюдается обратная ситуация для большинства федеральных округов вклад трудовых затрат в темпы роста выпуска снизился. [c.116]
Для более точной оценки трудовых затрат следует учитывать отработанное время (в отличие от числа занятых), половозрастную структуру работников, квалификацию, образование. [c.117]

Вернуться к основной статье