Декомпозиция роста

из "Факторы экономического роста в регионах РФ "

Заключительный этап декомпозиции состоит в объединении темпов роста основных факторов, рассчитанных на основе построенных ранее индексов, посредством весовых коэффициентов, и расчете необъясненного остатка. Результаты декомпозиции представлены в табл. 3.6. [c.134]
Декомпозиция роста ВРП по федеральным округам для периода 1997-2002 гг. [c.134]
Результаты расчетов для подпериодов 1997-1998 гг. и 1999-2002 гг. (см. Приложение 2, табл. П2-9-П2-10) свидетельствуют, что темпы роста необъясненного остатка в Приволжском, Центральном и Южном федеральных округах положительны и на этапе спада, и на этапе роста. В остальных федеральных округах темпы роста СФП положительны только в 1999-2002 гг. При этом на этапе спада снижение выпуска для большинства федеральных округов (исключение составляют Уральский и Центральный округа) в основном объясняется снижением затрат основных факторов. На этапе роста для всех федеральных округов темпы роста остатка объясняют около 75% темпов роста выпуска. [c.135]
Процент темпов роста выпуска, не объясненный изменениями основных факторов, существенно различается по регионам (см. Приложение 2, табл. П2-11). Для большинства регионов темпы роста остатка в рассматриваемом периоде совпадают с темпами роста выпуска, причем доля темпов роста выпуска, объясненная основными факторами, не превышает не объясненной ими доли. [c.135]
Как отмечалось ранее, динамика выпуска регионов неоднородна различия определяются не только темпами роста, но и моментом смены тенденции (рис. 3.2 . Поэтому рассмотрим результаты пофакторной декомпозиции темпов роста регионов отдельно для периодов спада и роста (регионы предварительно были разбиты на группы в зависимости от границ периодов). В первую группу включены регионы, динамика выпуска которых характеризуется ростом в течение всего рассматриваемого периода (1997-2002 гг.), а также регионы, объем выпуска которых не опускался ниже уровня 1996 г. [c.136]
Декомпозиция темпов роста выпуска регионов в 1997 г. и 1998-2002 гг. [c.137]
Для большинства регионов, в динамике выпуска которых можно выделить два периода, характерна следующая ситуация основной причиной, определившей снижение выпуска на этапе спада, являются затраты основных факторов - труда и капитала в период роста выпуска преобладающим становится остаток. Аналогичный результат получен и при анализе годовых темпов роста. [c.141]
Декомпозиция темпов роста выпуска регионов в 1997-1999 гг. и 2000-2002 гг. [c.142]
Построение индекса среднего отработанного времени осуществлялось на основе данных Госкомстата РФ о средней фактической продолжительности рабочей недели. Предполагалось, что количество рабочих недель в году постоянно, индекс времени, отработанного одним занятым в год, совпадает с индексом фактической продолжительности рабочей недели. [c.143]
В отличие от численности занятых, динамика которой для большинства регионов и федеральных округов демонстрирует рост в течение всего периода 2000-2002 гг., в динамике среднего отработанного времени (рис. 3.14) отсутствует ярко выраженная тенденция. За ростом отработанного времени занятых в 2000 г. последовало снижение показателя в 2001 г. (для всех федеральных округов, кроме Сибирского). [c.144]
Расчеты свидетельствуют (табл. 3.11), что корректировка оценки затрат труда с учетом изменений отработанного времени привела к росту доли темпов роста выпуска, объясняемой изменениями трудовых затрат, для большинства федеральных округов в период роста 2000-2002 гг. (исключение составляют Северо-Западный и Южный округа). Расчеты для регионов приводятся в Приложении 2, табл. П2-12. [c.145]
Результаты декомпозиции роста выпуска регионов с учетом отработанного времени представлены в табл. 3.12. [c.146]
Декомпозиция роста ВРП по федеральным округам для периода 2000-2002 гг. [c.146]
Для периода 2000-2002 гг. во всех федеральных округах темпы роста остатка являются положительными. Однако, несмотря на то, что проведенная корректировка оценки трудовых затрат привела к снижению доли темпов роста выпуска, не объясненной основными факторами, она по-прежнему превышает объясненную долю. Для всех федеральных округов доли темпов роста выпуска за счет роста остатка изменяются в пределах 40-80%. Результаты декомпозиции роста регионов приведены в Приложении, табл. П2-13. [c.146]

Вернуться к основной статье