ПОИСК
Это наилучшее средство для поиска информации на сайте
Контроль государства над ценами
из "Государственное регулирование экономики "
В США и большинстве других промышленно развитых стран рынки редко являются независимыми от вмешательства государства. Помимо введения налогов и предоставления субсидий, правительство часто регулирует рынки (даже рынки свободной конкуренции) различными способами. Здесь мы рассмотрим, как использовать зависимости между предложением и спросом для анализа воздействия одной общераспространенной формы государственного регулирования контроля над ценами. На рис. 7.1 показано воздействие контроля над ценами Ро и Qo представляют собой равновесные цену и количество (т. е. цену и объем продаж, которые установились бы без правительственного вмешательства). Правительство, однако, находит цену Ро слишком высокой и устанавливает, что цена не должна быть выше максимальной цены, которую мы обозначаем как Ртах. Каков будет результат Из-за того, что цена ниже равновесной, производители (особенно те, у кого высокие издержки) будут производить меньше и предложение будет равно Q1. С другой стороны, потребители увеличат спрос при этой низкой цене — они захотят приобретать количество Q2. Поэтому спрос превышает предложение, и вскоре возникнет дефицит, или избыточный спрос. Объем этого избыточного спроса составит Q2 — Q1. [c.106]Этот избыточный спрос принимает форму очередей, как это происходило зимой 1974 г. и летом 1975 г., когда водители выстраивались в колонну, чтобы купить бензин (в обоих случаях очереди за бензином были результатом контроля над ценами. Правительство не допустило, чтобы на внутреннем рынке цены на масло и бензин поднялись вместе с мировыми ценами на нефть). Иногда избыточный спрос принимает форму ограничений и нормирования поставок, как это было с контролем цен на природный газ, что привело в середине 70-х годов к нехватке газа, когда промышленные потребители газа сократили потребление и некоторые заводы были вынуждены закрыться. Иногда, когда искусственно завышается спрос, он переключается на другие рынки. Например, в 60-е годы контроль над ценами на природный газ еще не вызвал ограничений, но потенциально новые покупатели не могли подключаться к системе трубопроводов и были вынуждены вместо газа использовать нефть. [c.106]
От контроля над ценами кто-то выигрывает, а кто-то и проигрывает. Рис. 7.1 предполагает, что производители проигрывают — они получают низкую цену и некоторые прекращают деятельность в рамках отрасли промышленности. Некоторые потребители, но далеко не все, выигрывают. Потребители, которые могут приобрести товар по более низкой цене, явно в выигрыше, но те, кто был посажен на норму и не смог вообще купить товар, оказываются в трудном положении. [c.106]
Чтобы проанализировать воздействие контроля над ценами, возьмем за базу 1975 г. На основе эконометрических исследований рынков природного газа и их поведения по мере изменения контроля над ценами в 80-е годы мы получили следующие данные по рынку в 1975 г. При свободной торговле цена природного газа составляла бы 2 долл. за 1 тыс. куб. футов, его производство и потребление — около 20 трлн. куб. футов. Средняя цена нефти (включая как импорт, так и добычу внутри страны), которая повлияла и на предложение, и на спрос на природный газ, была в пределах 8 долл. за баррель. [c.107]
Проверьте также, приравнивая предложение и спрос и подставив Ро = 8 долл., что эти кривые предложения приводят к равновесной цене природного газа в 2,0 долл. в условиях свободной конкуренции. [c.107]
Регулируемая цена газа в 1975 г. составляла примерно 1 долл. за 1 тыс. куб. футов. Подставив эту цену вместо Pg в функцию предложения, получаем предлагаемое количество (Q1 на рис. 7.1) в 18 трлн. куб. футов. Замена Pg в функции спроса дает спрос (Q2 на рис. 7.1) в 25 трлн. куб. футов. Таким образом, контроль над ценами создал избыточный спрос 25—18=7 трлн. куб. футов, который проявился в форме широко распространенных ограничений. [c.107]
Регулирование цен было важной составной частью энергетической политики США в 60—70-е годы и продолжало влиять на эволюцию рынка природного газа в 80-е годы. [c.107]
Вернуться к основной статье