Контроль государства над ценами

Контроль государства над ценами  [c.61]

Необходимо отметить тесную взаимосвязь экономических и административных методов государственного регулирования рынка. Любой экономический регулятор (например, ставка межбанковского кредита) несет в себе элементы администрирования, так как контролируется той или иной государственной службой. В свою очередь, в каждом административном регуляторе можно обнаружить нечто от экономических методов (например, прямой контроль государства над ценами отдельных видов товаров вынуждает производителей этих товаров пересматривать производственные программы, искать новые источники финансирования). Важнейшим фактором про-  [c.61]


В бывших социалистических странах налоговая система во многом была скрытой, или неявной. Доходы госбюджета обеспечивались прямым контролем государства над ценами, заработной платой и прибылью предприятий. Спонтанная либерализация, например, в рамках бывшего СССР привела к уменьшению государственного контроля над указанными источниками налоговых поступлений.  [c.22]

В России в течение многих лет инфляция носила скрытый, подавленный характер. При постоянстве цен в стране был хронический массовый товарный дефицит. После либерализации цен (отказа от контроля государства над ценами) инфляция приняла открытую форму и стала развиваться ускоренными темпами.  [c.246]

Возникновение дефицита и чёрного рынка - не единственное последствие государственного регулирования цен. Сейчас мы покажем, что в результате контроля государства над ценами уменьшается общественное благосостояние экономических агентов, функционирующих на данном рынке, а следовательно, возникает неэффективность.  [c.176]


Система рыночных отношений предъявляет к государственному регулированию ряд требований. Первоочередным является недопустимость любых действий государства, деформирующих или разрывающих внутренние взаимосвязи элементов рынка. Следует избегать установления административного контроля со стороны государства над ценами и натурального распределения имеющихся ре-  [c.21]

Правительства ряда западноевропейских стран предпринимали попытки оградить национальную угольную промышленность от конкуренции импортного жидкого топлива с помощью государственно-монополистического регулирования, включавшего налоговую политику, контроль над ценами нефтепродуктов на внутреннем рынке и другие методы. Налогообложение при этом выполняло двоякую функцию. Так, одним из основных назначений весьма высоких косвенных налогов на продукты переработки импортированной нефти было выравнивание монопольно низких цен на это сырье с высокими ценами производства местного твердого топлива. С регулирующей функцией очень тесно переплеталась вторая — фискальная. Налоги, которые взимались западноевропейскими государствами с потребителей жидкого топлива, вносили существенный вклад в фонд бюджетных поступлений. А из него, в свою очередь, черпались средства для финансирования мероприятий в области энергетики, в том числе для субсидирования национальных предприятий в угольной промышленности. В ФРГ, например, одна лишь сумма налогов на мазут в 60-е годы была  [c.21]

Мы только что рассмотрели, как политика в области контроля над ценами может привести к полным убыткам когда государство устанавливает цену ниже той, которая уравнивает спрос и предложение, совокупное благосостояние потребителей и производителей, вместе взятых, снижается. Конечно, это не означает, что такая политика плоха она может достичь цели, которую политики и общественность считают важной. Но у такой политики есть и отрицательный результат совокупный излишек производителя и потребителя сокращается на величину полных убытков.  [c.273]


Основная проблема, стоявшая перед странами-производителями, заключалась в том, что, хотя ОПЕК стала полезным инструментом для установления некоторых минимальных исходных положений в ходе переговоров с нефтяными компаниями, она могла бы стать подлинно эффективной организацией для контроля над ценами только в том случае, если бы ее государства-участники согласились не конкурировать между собой за увеличение добычи нефти, что было классической позицией монополий. То обстоятельство, что на это ОПЕК не была способна, стало очевидным, как только она попыталась восстановить справочные цены на прежнем уровне, существовавшем до снижений, проведенных в 1960 г.  [c.237]

Регулирование цен на газ, протесты против действий, наносящих ущерб окружающей среде, вмешательство государства в деятельность нефтедобывающей промышленности и истощение запасов нефти и газа в стране — все это способствовало тому, что Соединенные Штаты Америки впервые столкнулись с фактической нехваткой энергоносителей, необходимостью отключать электроэнергию, вводить систему обязательного распределения энергоресурсов правительством, с серьезными местными неурядицами из-за топливного дефицита. В обстановке, когда к началу 70-х годов на горизонте уже маячила нехватка нефтеперерабатывающих мощностей, колебания правительства в вопросе о том, следует ли отказаться от системы квот, введение в 1972 г. контроля над ценами на нефть и протесты против строительства новых нефтеперерабатывающих предприятий по соображениям охраны окружающей среды резко усугубили создавшееся положение и способствовали тому, что в течение двух лет проблемы снабжения бензином, нефтепродуктами для отопления и мазутом оставались нерешенными.  [c.360]

Отметим, что количественная теория денег утверждает, что для бывшего Советского Союза было справедливо равенство МV = Ру, где Р представляет собой контролируемый государством уровень цен и у — определяемый государством уровень производства. (Естественно, черный рынок продолжает функционировать, так что уровень цен не был полностью фиксированным, но это полезное упрощающее допущение.) Мы можем сразу же предсказать, следуя количественной теории, что сокращение номинальной денежной массы повлечет за собой возмещающее увеличение скорости обращения денег в кругообороте доходов. Обе величины в правой части уравнения постоянны, так что изменение М в одном направлении будет компенсироваться изменением V в другом. Поэтому скорость обращения советских рублей не будет оставаться стабильной, как в классической экономической модели. Причина в том, что контроль над ценами в бывшем Советском Союзе нарушил основной элемент классической модели, а именно наличие совершенной конкуренции и ценовой эластичности.  [c.481]

По сравнению со своими предшественниками (налогом с оборота, действовавшим в соответствии с налоговой реформой 1930— 1932 гг., и налогом с продаж, введенном с 1 января 1991 г., при жестком государственном контроле над ценами) НДС имеет определенные преимущества. Он более эффективен, чем налог с оборота, так как охватывает товарооборот на всех стадиях, и с расширением налогооблагаемой базы и ставок поступления могут увеличиться. Для отдельного производителя этот налог менее обременителен, поскольку обложению подлежит не весь товарооборот, а лишь часть прироста стоимости, и тяжесть распределяется по всей цепи производства и обращения, чем достигается равное положение всех участников рыночных отношений. Это более простая форма обложения, поскольку для всех плательщиков установлен единый механизм взимания на всей территории страны. Для государства он более предпочтителен, ибо от него трудно уклониться, что уменьшает случаи финансовых нарушений. И наконец, НДС в большей степени повышает заинтересованность в росте дохода предпринимателя, поскольку автоматически освобождает предприятия от обложения производственных затрат.  [c.170]

Скрытая, или подавленная, инфляция государство устанавливает жесткий контроль над ценами в условиях товарного дефицита. При этом допускается снижение качества продукции без уменьшения цен на нее, искусственно завышаются цены на якобы новые изделия. Одновременно приходится платить больше денег за товар на черном рынке.  [c.92]

Однако административные средства продолжают применяться в ряде областей. Во-первых, государство на начальном этапе перехода к рынку зачастую сохраняет административный контроль над ценами и тарифами на социально значимые товары и услуги. Во-вторых, административные методы регулирования используются как средство антимонопольной политики (государство вмешивается в деятельность естественных монополий, включая установление цен на их товары и услуги). В-третьих, административные средства применяются для регулирования внешнеэкономической деятельности (количественные ограничения и лицензирование экспорта и импорта).  [c.646]

Пусковая функция либерализации сыграла важную роль для запуска механизма рыночных реформ в постсоциалистических странах. Однако последствия оказались неоднозначными (непредсказуемыми). Так, в России после снятия контроля над ценами возникла гиперинфляция с переходом в стагфляцию, причем резкий рост цен, имевший место в течение всего года, составил 2500%. Аналогичные явления наблюдались почти во всех странах, приступивших к рыночным реформам. Опыт показал, что эффекта либерализации можно достичь в комплексе с другими мерами по снижению степени монополизма, включив социальные амортизаторы и сохранив определенный контроль государства.  [c.328]

Предположим, что в результате плохого урожая или из-за военных действий в стране равновесная цена на предметы первой необходимости установилась на очень высоком уровне, и только часть потребителей может приобретать их по данной цене. Государство в социальных целях, стремясь сделать так, чтобы эти товары стали доступными большинству потребителей, начинает проводить политику контроля над ценами и обязывает продавцов реализовывать товары по ценам ниже равновесного уровня Рс (рис. 6.23). К чему может привести установление таких социальных (заниженных) цен  [c.194]

Воздействие монополий на цены усиливается соответствующими мероприятиями государства. Государственно-монополистическое влияние на цены весьма разнообразно от прямого государственного контроля над ценами до косвенного влияния на цены с помощью налоговой и тарифной  [c.616]

В Великобритании трудности были несколько иного порядка. Контроль над ценами и рационирование предметов первой необходимости поддерживались здесь гораздо более жестко, нежели в других европейских странах. С другой стороны, восстановление хозяйства здесь обеспечивалось высокими налогами, продажей за рубеж активов и новыми займами, заключенными между США и государствами Британского Содружества. Вследствие этого средний уровень потребления на одного жителя увеличивался крайне медленными темпами, а инфляция оставалась очень умеренной (табл. 1). Эта политика имела обратной стороной накопление запасов фунта стерлингов за границей и, соответственно, увеличение внешней задолженности Великобритании перед Соединенными Штатами, В течение долгого времени этот долг сильно затруднял экономическое развитие Англии.  [c.15]

Необходимо, однако, учитывать, что не всегда инфляция "проявляется с полной силой уже в период войны, как было, например, в дореволюционной России в годы первой мировой войны. Капиталистические монополии могут с большим или меньшим успехом использовать буржуазный государственный аппарат для того, чтобы отсрочить проявление инфляции, перенести его в той или иной степени на послевоенное время, учитывая особую необходимость обмана масс в условиях войны. Так, во время второй мировой войны инфляционное влияние на экономику бумажной денежной массы, возросшей в Англии — в 2,5 раза, в США — в 3J5 раза, в Германии — более чем в б раз, в Италии — в 12 раз и т. д., а также огромных депозитов сдерживалось контролем над ценами и нормированием снабжения. Но никакие мероприятия буржуазного государства на деле не ограничивают прибылей капиталистических монополий. Господствующая в условиях капитализма стихия рынка прорывает ограничения, действительное содержание и значение которых со всей силой обнаруживается после окончания войны и связанного с ней регулирования .  [c.389]

В практическом плане на основе идей Кейнса и через соответствующие денежно-кредитные и финансовые рычаги государство регулировало и регулирует совокупный спрос в большинстве развитых стран мира. Так, например, на основе этих идей проводимый президентом США Ф. Рузвельтом "Новый курс" вывел страну из глубочайшего экономического кризиса 1929-1933 годов. Рузвельт провел фактическую централизацию банков, осуществил их ревизию, освободился от слабых, запретил вывоз золота, ввел контроль над ценами и в первую очередь на сельхозпродукцию, обеспечил кредитование фермеров, упорядочил цены на сельскохозяйственную технику и т.п.  [c.132]

СКРЫТАЯ, или ПОДАВЛЕННАЯ, инфляция не видна невооруженным глазом, ибо жесткий контроль над ценами со стороны государства не позволяет ей открыто проявиться в единственно доступной ей форме - росте цен. В этом случае инфляция принимает скрытый характер внешне цены стабильны, но поскольку денежная масса превышает товарную, то избыток денег трансформируется в товарный дефицит. Превратить бумажные деньги в реальный товар становится трудно или невозможно. Государство в этих условиях прибегает к административным методам регулирования товарного рынка вводит нормы отпуска товаров. В результате подавленной инфляции происходит государственное насилие над экономикой, спрос и предложение принимают уродливый характер.  [c.180]

Равновесная цена может изменяться под влиянием многих факторов, наиболее существенными из которых являются налогообложение и контроль над ценами, осуществляемые государством.  [c.51]

В процессе перехода от административно-командной к рыночной системе происходит изменение роли и функций государства в экономике. Государство отказывается от своей прежней монополии на важнейшие виды хозяйственной деятельности и основные производственные ресурсы. Этот отказ и представляет собой в самом общем виде либерализацию экономики, которая в особенности включает снятие государственного контроля над ценами, внешнеэкономической деятельностью и т.д.  [c.121]

Ослабление государственного контроля над экономикой, не компенсированное дисциплиной рынка, вело к росту цен, стремительному нарастанию межотраслевых дисбалансов (несоответствий объема производства между смежными отраслями), вымыванию дешевого ассортимента из торговли и разрыву между товарной массой и массой денег в обращении. Последнее было связано с тем, что предприятия и население сумели увеличить денежные доходы благодаря ослаблению контроля государства за хозяйственной деятельностью, между тем как рост объема производства стал замедляться.  [c.763]

Контроль над ценами — совокупность государственных мер по регулированию оптовых и розничных цен путем установления предельных коэффициентов их роста. Сумма превышения верхнего предела цен изымается в бюджет государства.  [c.211]

Рыночный механизм исключает любые действия государства, нарушающие внутренние связи рыночного механизма. Речь идет о защищенности условий свободного рынка. Если государство, например, чрезмерно увеличивает свой сектор экономики, это может привести к ограничению свободы предпринимательской деятельности и сокращению негосударственного сектора экономики. Рыночный механизм будет также разрушаться, если государство начнет усиливать административный контроль над ценами, изменение которых является стимулирующим сигналом для участников конкурентного рынка и стимулирует развитие тех отраслей, которые удовлетворяют возросший спрос. Однако недопустимость административного контроля над ценами не означает, что в рыночном хозяйстве государство снимает с себя всякую ответственность за динамику уровня цен.  [c.161]

Конкурентный рынок требует осторожного применения самих экономических регуляторов, поскольку он может быть свернут не только административными, но и экономическими методами воздействия. Если государство пускает в ход экономические регуляторы без достаточного научного обоснования, то рыночный механизм начнет давать сбои и может совсем прекратить свое существование. Действительно, непродуманная налоговая или денежная политика может нанести по экономике ничуть не меньший по своей деструктивной силе удар, чем, например, централизованное планирование или административный контроль над ценами.  [c.162]

Акцизные налоги представляют собой определенные надбавки к ценам ряда товаров неэластичного спроса. Идея акцизного налога связана с необходимостью обеспечения стабильного притока в бюджет денежных средств. Важно подчеркнуть, что, фиксируя размеры акцизных налогов, государство осуществляет контроль над ценами. Кроме того, эти налоги нарушают справедливость распределения получается, что домохозяйства с меньшим уровнем дохода выплачивают относительно большую часть этого налога, нежели богатые граждане страны. Поэтому государство стремится ограничить список товаров, облагаемых акцизным налогом.  [c.406]

Интервенционизм предполагает активные действия государства с целью контроля над ценами валютных, финансовых, материальных и других ресурсов на фондовых, валютных, сырьевых, товарных биржах.  [c.107]

Вплоть до середины 80-х годов французское правительство пыталось управлять экономикой посредством владения банковской системой и рядом секторов промышленности. Приход к власти в 1985 г. консервативного правительства означал возвращение банков в частную собственность, начало распродажи значительной части промышленности, находившейся в собственности государства, а также постепенный демонтаж других остатков централизованного управления экономикой, в частности контроля над ценами на хлеб.  [c.766]

Тем не менее, и в 2000 г., и в начале нынешнего 2001 г. инфляция растет, причем более высокими темпами, чем предусмотрено в бюджете. Ее повышение происходит в результате роста коммунальных платежей и тарифов на услуги естественных монополий, а по системе связей - и на продукцию смежных с ними отраслей. Здесь наглядно проявляется действие примитивно понятого дерегулирования экономики, уход государства из сферы контроля над ценами. Создается впечатление, что организаторы экономики хотят забыть о том, что естественные монополии потому так и называются, что их в принципе устранить невозможно.  [c.45]

Традиционно в Великобритании регулирование рынка ценных бумаг и фьючерсной торговли осуществлялось исключительно самими профессиональными участниками рынка. Закон о финансовых услугах (Finan ial Servi es A t — FS A t), вступивший в силу 29 апреля 1988 г., формально установил контроль государства над фондовым рынком, но фактически сохранил традиционную систему.  [c.298]

Гэлбрейт так же резко меняет и концепцию государства. Вместо с противостоящей произвольным действиям корпораций-гигантов и > нсвешивающей их господство, государство изображается уже надеж орудием их господства, необходимым инструментом макроэкономичес контроля корпораций над ценами и рынками промышленных товаров идея закрепляется самим названием книги Новое индустриальное i дарство .  [c.492]

В США и большинстве других промышленно развитых стран рынки редко являются независимыми от вмешательства государства. Помимо введения налогов и предоставления субсидий, правительство часто регулирует рынки (даже рынки свободной конкуренции) рг1зличными способами. Здесь мы рассмотрим, как использовагь зависимости между предложением и спросом для анализа воздействия одной общераспространенной формы государственного регулирования контроля над ценами. Более детально эти вопросы рассматриваются в гл. 9.  [c.61]

По прогнозу WIIW, в реформируемых государствах ЦВЕ темпы инфляции будут существенно выше, чем в странах Западной Европы, отчасти вследствие того, что их правительства либо отменили контроль над ценами, либо допускают значительное повышение регулируемых цен.  [c.109]

Уже в недрах золотого века вызревали предпосылки деградации идеальных условий для экономического роста и интенсивной интернационализации хозяйственной жизни. Активное создание в последней четверти XIX в. и начале XX в. колониальных империй, обеспечивавших обширные рынки сбыта и источники сырья для промышленности метрополий, требовали наращивания военных флотов и иных вооруженных сил и, следовательно,.роста налогов на бизнес, что снижало его реальные доходы. Кроме того, управление колониями, их защита от посягательств со стороны других колонизаторов объективно усиливали роль государства не только во внешнеэкономической сфере, но и во внутриэкономической. Вмешательство правительств в экономику резко возросло в годы Первой мировой войны, когда потребовалась полная мобилизация материальных, финансовых и людских ресурсов, жесткий контроль над ценами, рационирование продоволь-  [c.26]

Гетеродоксная программа стабилизации и борьбы с инфляцией предполагает не только ограничение избыточного спроса, но и стимулирование предложения. Постепенная либерализация хозяйственной деятельности сопровождается активной регулирующей политикой государства. Предусматривается сохранение контроля над ценами товаров и услуг, имеющих важное значение для народного хозяйства, либо особую социальную значимость. Государство оставляет за собой также внешнеэкономический и валютный контроль. Стремление к сокращению дефицита государственного бюджета не носит самодовлеющего характера. Постепенная либерализация не приводит к резкому всплеску инфляции, а значит, не требует ответных жестких ограничений со стороны государственных расходов и денежной массы, что предотвращает угрозу глубокого спада в экономике. Восстановление макроэкономического равновесия становится возможным не только на фоне снижения инфляции, но и при повышении роста производства и занятости.  [c.521]

В то же время во многих социалистических странах цены на преобладающую часть нидов продукции устанавливаются децентрализованно, но договоренности между потребителем и производителем, либо определяются производителем с учетом и спроса, п предложения. Государство же в этом случае регламентирует правила калькулирования затрат и расчета эффекта, осуществляет контроль над ценами, чтобы предотвратить спекулятивные тенденции, попытки монополизировать рынок.  [c.562]

После неудачных попыток стабилизации на основе ортодоксального подхода в Латинской Америке в 1970-х гг. правительства начали включать в макроэкономические программы гетеродоксные элементы — контроль над ценами и заработной платной. Власти стали регулировать прежде всего цены на продукцию предприятий государственного сектора экономики, а также размер социальных пособий и субсидий. В Центральной и Восточной Европе многие страны предпочли сделать выбор в пользу гетеро-доксных программ. Однако степень управляемости доходами среди них сильно различается. В отличие от стран Латинской Америки государства посткоммунистической Европы проводили гетеродоксную политику в неявном виде, используя налоги на сверхнормативный прирост заработной платы.  [c.263]

Шоковая терапия" — радикальный вариант социально-экономических преобразований, означающий резкий переход от плановой социалистической к рыночной капиталистической экономике в кратчайший срок (начальный проект — "500 дней"). Содержание "Ш.т." сводилось к отмене плановой системы хозяйства и либерализации рыночных форм хозяйствования, одновременному превращению общественной социалистической собственности в частную капиталистическую собственность путем приватизации, ваучеризации, акционирования, аренды и т.п., к свободному рыночному ценообразованию и отмене монополии государства на внешнеэкономические (в том числе торговые) связи с зарубежными странами, к конвертируемости национальной валюты, отмене контроля над ценами экспорта-импорта и т.п.  [c.319]