Сравнительный анализ благосостояния

из "Режимы роста и экономическая интеграция "

Передовая экономика, способная к интеграции, имеет три возможности интегрироваться и расти эндогенно, интегрироваться и стать экономикой рантье, и оставаться в состоянии автаркии. Рассмотрим выбор между эндогенным ростом и режимом рантье для небольшой открытой экономики, не влияющей на мировую процентную ставку. Как и выше, мы сопоставляем эффекты роста и уровня для траекторий сбалансированного роста, предполагая одинаковые начальные запасы активов для этих двух режимов. [c.30]
Поскольку темпы роста потребления одинаковы в обоих режимах, достаточно сравнить эффекты уровня. Режим рантье предпочтительней, если и только если выигрыш от увеличения свободного времени доминирует над потерями от уменьшения уровня потребления, то есть, согласно (2.24), (х(е)/х(г))(/ е)// г))в 1. [c.30]
Численный пример, представленный в табл. 2, иллюстрирует зависимость между в и критическим значением 8, ниже которого режим рантье предпочтительней (все параметры такие же, как и в примерах выше, Ие) = 0.085, д- У = 0.1, Дд- У = 0). Как видно, пороговая норма дисконта для данного примера превосходит 0.01 для правдоподобных значений эластичности свободного времени. [c.31]
Следовательно, если норма дисконта невелика, режим рантье оказывается предпочтительней даже для страны, способной расти эндогенно в условиях глобального рынка капитала. В данном случае исчезает интуитивная связь между бережливостью и ростом, так как слишком бережливые домохозяйства предпочтут финансовые вложения созидательной деятельности. [c.31]

Вернуться к основной статье