Сравнительный анализ благосостояния [c.18]
Книга представляет собой ряд очерков, в которых анализируются проблемы, где взаимосвязь этики и экономики прослеживается наиболее четко. В первую очередь это касается различных аспектов содержания понятия благосостояния. Большое внимание уделяется и анализу соотношения экономических и этических правил в хозяйственной деятельности, а также сравнительному анализу различных хозяйственных культур. [c.4]
На третьем этапе проводится сравнительный анализ хозяйственной и финансовой эффективности реализации нововведения на. конкретном предприятии. На основе такого анализа делается вывод о возросших возможностях конкретного предприятия использовать прирост конечных результатов от реализации нововведения на рост благосостояния работников предприятия, на реализацию новых инвестиционных или инновационных проектов, а также о повышении конкурентоспособности предприятия. Второй и третий этапы анализа осуществляются на примере предприятия 3. [c.339]
Сравнительный анализ оценочных показателей хозяйственной эффективности нововведения свидетельствует о следующем. Добавленная стоимость, включая амортизацию, возрастет в 2,11 раза и составит 2750 тыс. руб. в расчете на год (табл. 5.4 стр. 1). Это значит, что у предприятия, внедрившего нововведение, появятся дополнительные источники роста благосостояния своих работников (через рост расходов на оплату труда), а также для ин- [c.348]
Социально-экономические явления — самые сложные из явлений, известных человеку, поскольку представляют собой переплетение самых разнородных факторов. Действительно, на социально-экономическую жизнь общества могут оказывать влияние как факторы социально-экономические (производительность труда, уровень жизни, дифференциация материального благосостояния населения и др.), так и факторы биологического, географического, психофизиологического, психологического характера и т. п. Если даже ограничиться рамками сравнительно небольших коллективов людей или предприятий, то и в этом случае анализируемый объект как единый цельный организм системы, состоящей из различных коллективов и предприятий и в свою очередь представляющей собой организм, окажется на несколько порядков сложнее объектов познания физики, химии и т. д. Сложность социально-экономического анализа еще более возрастает, если учесть, что в данном случае исследователь имеет дело не с физической, чаще всего контролируемой, системой, не с биологией отдельного организма, изучение которого все более и более основывается на объективных показателях, не зависящих от конкретного организма, а с коллективом людей, способных контролировать свое поведение и принимать решения в зависимости от ситуации. Кроме того, как показывает опыт, информация о социально-экономических явлениях доходит до исследователя часто более искаженной, чем информация о других явлениях. Таким образом, становится понятным, насколько трудно исследователю получить об изучаемом объекте достоверный материал. Эта трудность несколько уменьшается благодаря общим законам, которым подчиняется любое социально-экономическое явление. [c.3]
Сравнительный анализ благосостояния показывает, что в условиях мирового рынка капитала некоторые страны могут предпочесть режим рантье, даже если они способны к эндогенному росту в автаркии. Это имеет место при низкой норме временного дисконта. В данном случае исчезает интуитивная связь между "бережливостью" и ростом, так как достаточно "терпеливые" домохозяйства предпочитают финансовое инвестирование созидательной деятельности. Этот вывод модели существенным образом расходится с заключением Дж. Вентуры (Ventura, 1997, р. 76) о том, что весь секрет экономического чуда сводится к двум действиям "открыть экономику и быть терпеливым". [c.11]
Смотреть страницы где упоминается термин Сравнительный анализ благосостояния
: [c.6]Смотреть главы в:
Режимы роста и экономическая интеграция -> Сравнительный анализ благосостояния
Режимы роста и экономическая интеграция -> Сравнительный анализ благосостояния
Режимы роста и экономическая интеграция -> Сравнительный анализ благосостояния