Стоимостная оценка функций

из "Управленческий анализ "

Стоимостный подход, являющийся вторым важнейшим принципом ФСА, означает оценку затрат, в которые обходятся или должны обходиться функции изделия. Если выявление и формулировка функции изделия позволяют ответить на вопросы Что это такое и Что оно делает , то стоимостный подход предполагает поиск ответов на вопросы Каковы фактические и возможные затраты на осуществление функций изделия , Каковы минимально возможные и максимально допустимые затраты на осуществление функций , Какими будут затраты на реализацию функций другими способами В соответствии с теорией функционально-стоимостного анализа все затраты на разработку, изготовление и эксплуатацию объекта подразделяются на функционально необходимые и излишние. Под функционально необходимыми понимаются минимально возможные затраты на реализацию (создание и использование) комплекса функций изделия при соблюдении экономически обоснованных требований потребителя в условиях производства и эксплуатации, организационно-технический уровень которых соответствует уровню сложности объекта. [c.115]
Излишние затраты вызваны не только недостатками в работе конструкторов. Существует целый комплекс объективных и субъективных причин, вызывающих, согласно теории ФСА, появление излишних затрат в любом, даже самом отработанном объекте. Устранение всех или по крайней мере большинства этих причин возможно только при соблюдении всех принципов и процедур функционально-стоимостного анализа. [c.116]
Понятие стоимость функции (затраты на функцию) является специфическим в теории и практике калькулирования затрат. Возникает проблема перехода от калькуляции затрат на производство изделия в целом или от поузловых калькуляций к калькуляции затрат на функции. [c.117]
Специфика каждой из этих задач обусловливает различие способов определения затрат на функции. При определении основных направлений поиска новых вариантов решений необходимо установить целевые ориентиры, в качестве которых должны выступать минимальные, т. е. функционально необходимые, затраты. Разница между фактическими и функционально необходимыми затратами (излишние затраты) и определяет резервы рационализации объекта. [c.117]
В общем случае возможны два способа определения стоимости функций существующего изделия с помощью специальных расчетов и методом сравнения. [c.117]
При расчетном методе в первую очередь производится распределение себестоимости изделия на материальные носители функций в соответствии со структурой изделия. В том случае, когда одна функция реализуется одним или несколькими конструктивными элементами, а каждый из них, в свою очередь, работает только на какую-либо одну функцию, стоимость функции определяется затратами на элементы. Эти затраты непосредственно связаны с материализацией функций, включают расходы на материалы, заработную плату производственных рабочих, на содержание и эксплуатацию оборудования и составляют в сумме технологическую себестоимость. [c.117]
Определение стоимости функций сложных многофункциональных объектов, включающих большое количество узлов и деталей, расчетным путем является чрезвычайно трудоемким процессом. Метод сравнения, являясь менее трудоемким, обеспечивает точность, достаточную для функционально-стоимостного анализа, в котором преобладают укрупненные оценки. Главная задача при этом — правильное установление объектов и показателей сравнения. Таковыми могут быть цены на стандартные изделия, выполняющие аналогичные функции, на изделия, близкие к анализируемому объекту или напоминающие его, функциональные аналоги, т. е. изделия других классов, выполняющие те же функции, что и исследуемый объект, а также функционально однородные узлы и детали изделия, для изготовления которых используются схожие технологические процессы. Сравниваются затраты по различным маркам материалов, затраты на взаимозаменяемые операции технологического процесса и т. д. [c.118]
Для облегчения процедуры оценки функций сложные изделия рекомендуется расчленять на достаточно простые функциональные зоны и узлы с целью сопоставления их со стандартными или известными изделиями и узлами, выполняющими аналогичные функции. Такое расчленение изделия способствует выявлению зон, в которых возникают излишние затраты. Стоимостная оценка функций анализируемого изделия завершается составлением функционально-стоимостной диаграммы, представляющей собой графическое распределение функций (по их значимости) и затрат на них. Посредством этой диаграммы производится сопоставление значимости функций в формировании потребительной стоимости объекта и уровня затрат на их реализацию. [c.118]
Оценка вариантов новых решений реализации функций осуществляется двумя способами расчетом автономных и условных (приростных) затрат и расчетом долевых затрат. [c.120]
Под автономными затратами на функцию понимаются затраты на устройство, которое может выполнять только эту функцию. Условные (приростные) затраты на функцию — изменение затрат на изделие, вызываемое добавлением (или удалением) этой функции. При этом способе оценки функций вводится понятие ведущей функции, автономные затраты на которую полностью включаются в затраты на объект. [c.120]
Долевые затраты на функцию представляют собой часть затрат на изделие, отнесенную на данную функцию пропорционально значению какого-либо признака их распределения. Так, например, если исходя из особенностей конструкторского решения и функционального назначения изделия в качестве признака выбран объем материальных носителей, то изделие условно расчленяют на части, имеющие разный объем и относящиеся к той или иной функции. В соответствии с соотношением объемов этих частей распределяют затраты между функциями. Сумма долевых затрат на функции, включая затраты на образование связей между материальными носителями, должна равняться общим затратам на изделие. [c.121]

Вернуться к основной статье