Оценка производительности труда по чистой продукции

из "Чистая продукция. Опыт нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности "

Натуральный метод — наиболее простой и наглядный. Производительность труда исчисляют как отношение количества продукции в натуральном выражении к среднесписочному числу работников. Однако он применим лишь в тех случаях, когда работники производят один вид продукции и по характеру и организации труда не могут влиять на расход материальных ресурсов. Такие случаи исключительны, а в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности их вообще нет. Тем не менее натуральный метод измерения производительности труда на отдельных участках и установках при выпуске одного вида конечной продукции с высоким уровнем автоматизации производственных процессов может оказаться более объективным по сравнению с другими. [c.105]
Трудовой метод измерения производительность труда основан на расчете трудоемкости каждого продукта (работ). В целом для предприятия и отрасли он практически не применим, поскольку не обеспечивает сводимости измерителя и практически отражает производительность только индивидуального труда. Однако этот метод имеет ряд преимуществ для внутрипроизводственного планирования, в первую очередь для определения численности работающих, так как позволяет исключить влияние на оценку производительности труда изменения структуры и ассортимента продукции, уровня кооперации и других структурных сдвигов производства. [c.105]
В нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности наиболее распространен стоимостной (ценностной) метод, по которому производительность труда измеряют отношением объема производства в стоимостном выражении к среднесписочному числу работников. Этот метод универсален в силу сводимости объема производства широкой номенклатуры продукции, видов работ и услуг. Он имеет несколько разновидностей в зависимости от того, какой показатель принимают для измерения объема производства в стоимостном выражении. Самый распространенный из них — валовая (товарная) продукция, которая как измеритель производительности труда из-за рассмотренных выше серьезных недостатков может существенно исказить действительный вклад данного трудового коллектива. Главный из этих недостатков в условиях полного хозрасчета заключается в том, что. выработка товарной продукции на одного работающего не отражает экономии прошлого труда, т.е. материальных ресурсов и эффективность использования основных производственных фондов. [c.105]
Производительность труда по выработке чистой продукции — комплексный измеритель эффективности труда данного коллектива. Он отражает затраты труда как живого, так и вложенного в используемые материальные ценности. [c.106]
В Законе СССР О государственном предприятии (объединении) чистая продукция определена как основной измеритель производительности труда для первой модели хозрасчета. [c.106]
Применение чистой продукции для измерения производительности труда одного работающего заслуживает внимания и во второй модели хозрасчета, поскольку альтернативный показатель — выработка дохода подвержена влиянию ряда факторов, не связанных непосредственно с трудовой деятельностью предприятий (своевременность оплаты счетов потребителями, сальдо уплаченных и полученных штрафов и др.). [c.106]
Некоторые экономисты считают более целесообразным использовать показатель выработки условно чистой продукции, поскольку, по их мнению, он в большей степени стимулирует обновление основных фондов. Но при использовании условно чистой продукции искажается действительная оценка уровня и динамики производительности труда, не учитывается такой важный фактор ее роста, как изменение фондоемкости продукции. Кроме того, и само стимулирование в условиях полного хозрасчета весьма условно, так как удорожание основных фондов без соответствующего увеличения их отдачи снижает финансовые возможности предприятий. [c.106]
Таким образом, выработка чистой продукции на одного работающего — наиболее перспективный измеритель производительности труда. Поэтому опыт оценки производительности труда по чистой продукции, впервые применяемой в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, представляет большой интерес. [c.107]
Темпы роста производительности труда по чистой и товарной продукции представлены в табл. 36. [c.107]
И ВЫПОЛНЕНИЮ ПЛАНА ПО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В 1988 г. [c.107]
Рост производительности труда, рассчитанный по чистой продукции к 1985 г. составил в 1988 г. 125,8% против 112,2% по пятилетнему плану. [c.108]
Оценка производительности труда по чистой продукции обеспечивает большую дифференциацию предприятий по темпам роста производительности труда и соответственно большую дифференциацию-оплаты их труда. Абсолютные уровни производительности труда по отраслям при оценке по чистой продукции заметно сближаются. [c.108]
Приведенные данные показывают, что при оценке по чистой продукции разброс данных уменьшается в 4—5 раз. Это позволяет сократить искажающее влияние изменения межотраслевой структуры производства на динамику роста производительности труда по промышленности в целом. [c.109]
Применение чистой продукции, исключающей повторный счет сырья и полуфабрикатов, поставляемых по межзаводской кооперации, принципиально меняет результаты сопоставлений уровней производительности труда по предприятиям. Это особенно наглядно проявляется на предприятиях синтетического каучука, где доля покупных полуфабрикатов (-мономеров) по заводам существенно различается (табл. 37). [c.109]
С исключением повторного счета при чистой продукции существенно меняется сравнительная оценка достигнутой производительности труда, что позволяет более объективно отразить действительные достижения коллективов предприятий, обеспечить объективность оценки конечных результатов деятельности предприятий, более справедливо стимулировать трудовые коллективы через механизм образования фонда заработной платы. [c.109]

Вернуться к основной статье