К методологии рабочего бюджета

из "Проблемы экономики труда "

В самом деде, приведем следующую чрезвычайно показательную группировку наших матерей по среднему душевому доходу в их семьях. Таких социально-экономических группировок для изучения условий рождаемости, насколько мне известно, до сих пор еще не производилось на Западе. Да и у нас это пока еще только первый опыт. Но тем любопытнее его результаты (табл. 5). [c.135]
Беднейшие старожилы-горожане родят значительно больше детей, чем наиболее обеспеченные пришельцы-сельчане, точно так же занятые фабричной работой беднейшие работницы свободно перекрывают в этом отношении более обеспеченных домашних хозяек. А в пределах каждой из названных категорий чем беднее данная группа, тем она плодовитее, и наоборот, чем обеспеченнее, тем ниже ее плодовитость. Одним словом, мы и здесь наталкиваемся на ту самую, на первый взгляд весьма парадоксальную, обратную пропорциональность между числом рождений и высотой заработной платы или -соответствующей ей массой средств существования различных категорий рабочих, которую столь глубоко подметил еще Маркс — даже без статистической лупы — в капиталистическом обществе. В свете этой основной закономерности становятся понятнее и данные производственных группировок. Почему высшая квалификация и, в частности, умственный труд должны снижать брачную плодовитость и детскую смертность Это совсем неясно, в особенности во всех тех случаях, когда эта высокая квалификация и сложный умственный труд составляют удел мужей, а жены только состоят на их иждивении, мирно выполняя свою домашнюю работу и материнские обязанности, А вот если учесть, что инженеры зарабатывают у нас больше среднего служащего, а этот последний — больше среднего рабочего, то становится совершенно ясным, что весьма различная плодовитость их жен-иждивенок определяется не разными условиями их труда, а различным уровнем благосостояния. А вместе с тем весьма естественно напрашивается и другой вывод падающая в СССР за весь истекший период бурной ее индустриализации рождаемость является совершенно законным и вполне последовательным результатом непрерывного роста в нашей стране уровня оплаты труда и благосостояния трудящихся СССР. [c.136]
Можно ли этот вывод распространить и на трудящихся капиталистических стран, где рождаемость тоже падает Нет, нельзя, ибо, как известно, благосостояние трудящихся там отнюдь не растет. Как видим, аналогичные следствия, и в частности падение рождаемости, в разных социальных условиях могут отражать собою результат весьма различных процессов. Например, в СССР сокращение рождаемости отражает бурный роет благосостояния трудящихся, а в странах капитализма — процесс социальной деградации, вырождения и прямого вымирания отцветающей буржуазии. [c.136]
Однако и при наличии данной закономерности социальное ее проявление в разной социальной среде весьма различно. Тяжелый пресс капиталистической эксплуатации, пе допуская общего подъема благосостояния-трудящихся масс, задерживает в этой среде и сколько-нибудь значительное ослабление рождаемости. Но безграничное накопление за счет той же-эксплуатации па другом полюсе создает условия для тем более неограниченного падения рождаемости в соответствующих слоях разлагающейся буржуазии. В нашей стране при отсутствии классовой эксплуатации и ликвидации самой буржуазии рождаемость трудящихся тоже пока что падает в меру здорового роста их благосостояния, но это падение при наличии целого ряда противоборствующих ему сил уже ныне идет неизмеримо более медленным темпом. В результате капиталистические страны уже переходят хотя и к небольшим, но все чаще отрицательным приростам , а наши социалистические республики все время дают очень крупные положительные приросты населения. Здесь количественная разница в темпах изменения рождаемости явно переходит уже в качественное различие прямо противоположного не только знака, но и социально-политического значения. [c.137]
В рядах нашей советской трудовой интеллигенции, конечно, нет ж быть не может такого быта, как на Западе. Но с наследием буржуазных влияний вообще и с известным обаянием буржуазной психологии индивидуализма в глазах некоторой части интеллигенции нам еще предстоит побороться и в бесклассовом социалистическом обществе. [c.139]
Рассматривая такие малопочтенные настроения известной прослойки, угрожающие извращением глубочайших социальных инстинктов материнства, как явный пережиток капитализма в сознании людей, нельзя сомневаться, что такие пережитки изживаются в странах социализма. Наше исследование, предпринятое свыше 25 лет тому назад, еще в переходный период к социализму, несомненно во многих отношениях уже не соответствует условиям текущего момента. [c.140]
По-видимому, и закономерности капитализма далеко не все сразу же теряют свою силу вместе с самим капитализмом. [c.140]

Вернуться к основной статье