Погрешность оценки свойств качества

из "О квалиметрии "

Рассмотрим эти погрешности. [c.127]
первая задача данной проблемы — выбор оптимального, с точки зрения точности оценки качества, количества свойств, исходя из их весомости и характера последующих операций. [c.128]
Наиболее распространен в настоящее время экспертный метод определения весомости (см. 8). Погрешности определения весомости простых свойств слагаются из m-го количества погрешностей (т — число уровней иерархической структуры), так как сама весомость простого свойства относительно качества продукции (нулевого уровня), — есть произведение весомостей соответствующих свойств всех уровней [см. формулу (31)]. [c.128]
Погрешности экспертного метода зависят от множества факторов количества учитываемых свойств (связь с первой задачей — выбор числа свойств), квалификации экспертов, универсальности продукции и ее назначения, количества имеющейся информации, числа экспертов и т. д. Анализ степени влияния этих и других факторов на погрешность определения весомости и составляет содержание второй задачи этой проблемы. [c.128]
Оценка простых свойств может производиться как по специальным формулам, так и экспертным методом. Подход к анализу погрешности экспертного метода оценки свойств качества в принципиальном отношении ничем не отличается от предыдущей задачи. Что касается формул, то их использование позволяет вычислить оценку практически с. любой точностью. Однако, поскольку правомочность использования этих формул ничем не обосновывается, то, следовательно, неизвестна и точность самих оценок. [c.128]
Поэтому третья задача состоит в определении степени точ-ност экспертных оценок простых свойств и применяемых для этой цели формул. [c.128]
Вопрос выбора числовых значений шкалы интервалов при экспертном методе оценки качества еще не стал объектом исследования. Между тем погрешность оценок в значительной степени зависит от числа различимых экспертом градаций. [c.129]

Вернуться к основной статье