Глобальное потепление

из "Цвет нефти "

С середины 1998 до конца 1999 года в дискуссии о глобальном потеплении воцарилось необычное и многими не замеченное затишье. Оно позволило оценить проблему в ее исторической перспективе. [c.179]
Бурная активность достигла своей кульминации в 1997 году на, вероятно, самом крупном экологическом форуме в японском городе Киото. [c.179]
Однако затем произошло нечто странное. После лавины публикаций и заявлений, результатом которых и стало совещание в Киото, в массовой прессе с середины 1998 года не появлялось практически ничего нового. Гор, уже включившийся в президентскую гонку, по-прежнему произносил обильные речи, посвященные охране среды, но больше не упоминал о самой серьезной опасности . [c.179]
Прежде всего, не существует такой вещи, когда постоянный научный консенсус. Из истории науки мы знаем, что теории, принятые научным сообществом, последовательно опровергаются новыми исследованиями и наблюдениями. Претензии на окончательное единодушие по вопросу глобального потепления были одними из самых нелепых (или опасных). Подавляющая часть заявлений на эту тему базировалась на моделировании катастрофы. [c.179]
Обширные и постоянно растущие материалы наблюдений сейчас опровергают сложившийся консенсус. [c.179]
Обзор дискуссии по поводу спутниковых температурных данных, подготовленный при поддержке Национального совета по научным исследованиям, опубликован в начале 2000 года. И доктор Спенсер, и его оппонент входят в число основных экспертов. Поэтому доклад вновь ошибочно пытается примирить все взгляды и достичь консенсуса. Идущий своим чередом научный процесс публикаций и взаимного рецензирования всегда сильно отстает от политических и популистских запросов. [c.181]
Мы отнюдь не отрицаем, что в наши дни может происходить глобальное потепление. Иными словами, рост температур характерен для климатической тенденции последних 100 лет (причем она начала проявляться задолго до Второй мировой войны и увеличения концентрации углекислого газа). Но нас не устраивает крайне политизированный и псевдонаучный подход к вопросу, который далек от окончательного решения. [c.181]

Вернуться к основной статье