Политика США на Ближнем Востоке

из "Цвет нефти "

Ближневосточная политика США сформировалась после Второй мировой войны, когда США заменили Англию в качестве ведущей державы Запада. Эта политика включала три элемента. [c.226]
Поставки нефти. В послевоенный период потребление нефти в США резко возросло, в то время как внутренняя добыча достигла предела и начала падать поэтому Ближний Восток приобретал все большее значение. Три из пяти крупнейших производителей — Ливия, Ирак и Иран — под давлением массовых настроений (проще говоря, культурных и религиозных предрассудков) или в силу личных пристрастий деспотичных правителей стали враждебными США, тогда как два других, Саудовская Аравия и Кувейт, остались дружественными. Хотя ближневосточные правители заключали между собой разного рода союзы, нефть реально никогда не использовалась как оружие тем не менее подспудно угроза этого всегда существовала и время от времени приводила к скачкам цен. Экономические и торговые отношения США с ближневосточными производителями исчерпывались интересом американцев к нефти, а ближневосточных стран — к американскому оружию. Они никогда не пытались, да и не имели намерения стать в своем регионе чем-то вроде Кореи или Таиланда, не говоря уже о Сингапуре или Гонконге. [c.227]
Нигде конец холодной войны и прекращение существования СССР как противовеса США не продемонстрировали несостоятельность некоторых национальных амбиций с такой ясностью, как на Ближнем Востоке. Египет, Сирия, Ирак и Ливия в основном утратили значение для США (если не считать нефтяных запасов двух последних стран). Падение СССР, при поддержке которого местные правители могли строить претенциозные планы и сохранять власть (в Египте такую же роль играли США), определенно способствовало активизации воинствующего ислама, который заполнил образовавшуюся пустоту. Светские лидеры — Асад, Саддам Хусейн и Каддафи — внезапно открыли для себя ислам. Иран, решительно изменившийся в результате своей мгновенной революции, уже давно действовал совершенно независимо от США его стратегическое значение тоже резко снизилось. Очевидно, что доктрины, более 50 лет определявшие внешнюю политику США, устарели. [c.228]

Вернуться к основной статье