Первоочередная задача экономической политики США на Ближнем Востоке — посодействовать приватизации или ре-приватизации нефтедобывающего сектора в пяти крупнейших странах-производителях. Отношения с самого начала должны быть ясными — только бизнес. Если добыча и транспортировка нефти и природного газа потребуют охраняемых территорий, США вполне способны обеспечить необходимую безопасность. Так уже поступили во многих странах мира — Нигерии, Анголе, Колумбии, Индонезии и Алжире. В Алжире, например, рабочие прилетают чартерными рейсами из нескольких европейских стран прямо к расположенным в пустыне производственным объектам и не вступают ни в какие контакты с охваченным междоусобицей населением. Эти объекты окружены разнообразными фортификационными сооружениями. Соединенным Штатам не следует врастать в местные общества. Чтобы делать бизнес друг с другом, вовсе не обязательно любить друг друга. И не нужно изменять друг друга ради этого. [c.231]
Борисов Р. В. США Ближневосточная политика в 70-е годы. М., 1982. 46 Воронов Р. Нефть и политика США на Ближнем и Среднем Востоке. [c.216]
Нигде конец холодной войны и прекращение существования СССР как противовеса США не продемонстрировали несостоятельность некоторых национальных амбиций с такой ясностью, как на Ближнем Востоке. Египет, Сирия, Ирак и Ливия в основном утратили значение для США (если не считать нефтяных запасов двух последних стран). Падение СССР, при поддержке которого местные правители могли строить претенциозные планы и сохранять власть (в Египте такую же роль играли США), определенно способствовало активизации воинствующего ислама, который заполнил образовавшуюся пустоту. Светские лидеры — Асад, Саддам Хусейн и Каддафи — внезапно открыли для себя ислам. Иран, решительно изменившийся в результате своей мгновенной революции, уже давно действовал совершенно независимо от США его стратегическое значение тоже резко снизилось. Очевидно, что доктрины, более 50 лет определявшие внешнюю политику США, устарели. [c.228]
Для внешней политики Франции по-прежнему характерно стремление сохранять определенную свободу маневра на международной арене, не брать на себя ответственность за наиболее агрессивные проявления политики США и НАТО, например на Ближнем Востоке и в Центральной Америке (Никарагуа). Президент Миттеран заявил, что Франция против милитаризации космоса и не будет участвовать в американской программе звездных войн , хотя нек-рые французские фирмы участвуют в осуществлении нек-рых проектов по программе СОИ. В то же время Франция продолжает занимать неконструктивную позицию по проблемам ядерного разоружения. [c.147]
Нынешняя ситуация остается крайне неудовлетворительной, но было бы нереалистично ожидать изменений в положениях Маастрихтского договора. Более того, было бы трудно оправдать делегирование Европейскому союзу полномочий в области внешней политики, так как государства-члены имеют собственные национальные интересы, особенно в сфере торговли и инвестиций. Имеется много вопросов, представляющих общий интерес, но они обычно находятся за рамками государств - членов Европейского союза. Балканы, Ближний Восток, Северная Африка и бывший Советский Союз - это сферы интересов не только для Европы, но для США и остального мира. Я полагаю, что необходим более широкий подход, и он должен опираться на более широкий альянс с центром в США. [c.143]
Таким образом, картель еще долго будет находиться в центре внимания, и поэтому новости с Ближнего Востока, касающиеся политики в отношении нефтегазовой промышленности, угроза военных действий, борьба с терроризмом или попытки США установить контроль над экспортом нефти с Ближнего Востока будут болезненно сказываться на нефтяных ценах. [c.25]
Суданское правительство, возглавлявшееся Д. Нимейри, способствовало экспансионистской политике США на Ближнем Востоке, поддержало кэмп-дэвидскую сделку. В 1983 г. в Судане было введено исламское законодательство, в соответствии с к-рым законы шариата были объявлены обязательными для всего, в т. ч. немусульманского, населения страны. Против реакционной политики правящего режима выступили нац.-патриотические силы. [c.324]
Для того чтобы максимизировать свою прибыль, крупнейшие нефтяные компании в этих условиях должны были действовать исключительно ко-ординированно заблокировав цены на нефть, компании обеспечивали постепенное возрастание своей прибыли благодаря открытию новых дешевых месторождений на Ближнем Востоке. В США действовало множество мелких нефтедобывающих компаний с маржинально высокими издержками добычи. Американское правительство проводило политику защиты независимых национальных производителей, устанавливая такой уровень внутренних цен, который обеспечивал им приемлемую рентабельность. [c.44]
Таким образом, даже Саудовская Аравия, которая явно занимала одно из первых мест в числе тех стран, на которые рассчитывали США в своей политике на Ближнем и Среднем Востоке, несмотря на явное стремление разрядить обстановку, не допускать дело до перерастания арабо-израильского конфликта в кризисную стадию, все-таки была вынуждена занять во время этого кризиса антиамериканскую позицию. Это проявилось в том, что Саудовская Аравия в 1973 г. приняла участие в проведении общеарабской линии на применение нефтяного оружия против США и других пособников Израиля. [c.46]
США и развитой мир хотят получать из региона нефть и природный газ, и международные нефтяные компании должны стать проводниками любой новой политики. Первоочередной политический шаг — поскорее наладить отношения с Ираном, ключевой величиной для любой политики на Ближнем и Среднем Востоке. Есть немало признаков, что Иран созрел для такой роли. Хотя обращение страны в воинствующий ислам положило начало всему этому движению, сейчас она выглядит гораздо более солидно. Президент Али Хаменеи — вероятно, один из самых самостоятельных лидеров региона. Кроме того, он пришел к власти демократическим путем после сравнительно чистых (при всей специфике внутриполитической обстановки) выборов. Также о многом говорит то очевидное обстоятельство, что иранская молодежь совершенно открыта для общения с внешним миром. [c.231]
Ослабление американской торговой политики либерализации в 50-х годах было вызвано не только влиянием протекционистской политики конгресса. Свою долю ответственности несет и само правительство. После прихода в 1952 г. к власти республиканцев в исполнительной ветви власти также восторжествовали протекционистские тенденции. Более того, недовольство и определенное беспокойство вызвало рождение ЕЭС. Темпы экономического развития Европы были выше, чем у США, и этот разрыв грозил дальнейшим увеличением. Экономика стран Сообщества оказывала мощное влияние на деятельность американских предприятий. Инвестиции последних устремлялись в Европу, вызван, таким образом, рост безработицы в самих Штатах, передачу технологий и сокращение американского промышленного превосходства. Чувство неудовлетворения со стороны США вызывала и протекционистская аграрная политика, проводимая ЕЭС, высокий таможенный тариф последнего и система предпочтений к странам Африки и Ближнего Востока. Вследствие этого американское правительство начало серьезно сомневаться в эффективности проводимой его предшественниками либеральной политики. С начала 50-х годов успехи ЕЭС перестали быть способом усиления политической гегемонии США, превратившись в реальную угрозу американскому промышленному господству. С этого момента конгресс начал получать растущую поддержку со стороны президента Эйзенхауэра и его администрации в сфере промышленности и сельского хозяйства собственной страны3. [c.249]
Интерес представляет выступление в печати одного из официальных представителей нефтяного бизнеса, председателя консультативного комитета по нефти Маклина, который указал, что растущая зависимость США от поставок ближневосточной нефти окажет серьезное влияние как на внешнюю политику, так и на экономику страны. Если раньше США большую часть необходимой им импортной энергии получали из небольшого числа стран, то теперь они должны пересмотреть свою политику и расширить круг поставщиков при этом особое внимание должно быть уделено странам Ближнего и Среднего Востока. [c.192]