МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ НАУКИ

из "Научно-техническая сфера Казахстана - Проблемы развития и функционирования в условиях рынка "

Прогнозирование научных направлений является исследованием сложного, многогранного характера. Особую сложность представляет прогнозирование в области фундаментальных изысканий. Это связано с особенностями такого рода работ, где через несколько лет продолжающихся исследований могут быть получены результаты, дающие основания для пересмотра прогнозов. Поскольку научное открытие предсказать нельзя, прогнозирование заключается в выявлении перспективных направлений научных поисков. Следует отметить, что прогнозы фундаментальных исследований в полной мере могут быть использованы при упреждении свыше 15 лет. 15 лет - средний общий срок, проходящий от открытия до нововведения /180, с. 50/. Меньший период упреждения не позволит своевременно внести коррективы в план научно-исследовательских работ. Это обстоятельство, т.е. необходимость расширения горизонта, также усложняет прогнозирование, выбор методов. [c.131]
В настоящее время имеются проверенные на практике методы прогнозирования развития научных направлений и особенно техники. Прогнозирование фундаментальных исследований производится в основном методами экспертных оценок (интуитивными методами), методы формализованные (формально-логические, фактографические) большого распространения не получили. Это связано, в частности, с отсутствием информации об объекте прогнозирования. [c.131]
Методы индивидуальных экспертных оценок включают, как правило, оценки типа интервью и аналитические оценки, а методы коллективной экспертной оценки - метод комиссии, метод отнесенной оценки , метод Дель-фи и др. Успешное проведение исследования во многом зависит от правильной организации опроса экспертов. Специфические особенности различных интуитивных методов накладывают определенный отпечаток на совокупность предъявляемых к ним требований. [c.132]
Возможность использования рефератов отчетов НИР истекает из идеи объективности феномена информации, выдвинутой философами в связи с ее таким фундаментальным свойством, как свойство отражения. Рефераты отчетов НИР, на наш взгляд, отражают тот минимум сведений, который позволяет сформулировать прогноз развития научного направления. [c.133]
При рассмотрении во времени очередности появления различных видов информационных документов от момента возникновения гипотезы о сути предполагаемого открытия, до сведений о создании на основе сделанного открытия опытных образцов новой техники, можно выявить следующую последовательность. [c.134]
Вторым по времени источником информации являются статьи в научных журналах. Материалом для их подготовки являются все те же отчеты о выполненных исследованиях. Они публикуются спустя 3-8 лет после подготовки научных отчетов и за 27-22 года до промышленного использования полученных результатов. [c.134]
Наиболее достоверной из существующих видов информационных материалов является патентная информация. Это обеспечивается тщательной экспертизой, предшествующей выдаче патента. Как показывает практика, патенты находят применение в среднем через 15 лет после их появления. [c.134]
Четвертым источником можно считать рекламные материалы о перспективных образцах новой техники. Они издаются обычно за 7 лет до внедрения этих образцов. [c.135]
Примерно за 5 лет до нововведения появляются статьи в популярных журналах о конструктивных особенностях новой техники и технологии и возможных областях их применения. [c.135]
Появление перечисленных видов информации соответствует традиционной, последовательной схеме внедрения результатов фундаментальных исследований, включающей следующие этапы поисковые исследования - фундаментальные исследования - прикладные исследования - отраслевые НИР -ОКР - серийное производство. [c.135]
Использование формально-логических методов для прогнозирования перспективных научных направлений основывается на том, что выявляются такие показатели, которые позволяют оценить не столько результаты, сколько процесс ведущихся исследований. Необходимо помнить, что условием открытия является проведение исследований в рамках современной познавательной системы. Безусловно, что установление этого факта не может служить основой для формулировки вывода о неизбежности открытия, но свидетельствует о том, что коллектив использует имеющиеся в мировой науке возможности. [c.136]
Прогнозные исследования, как первая стадия планирования НИР, должны проводиться постоянно и корректироваться по мере появления новой информации по контролируемому объекту. [c.136]
Критерием истинности научной информации, как известно, является практика. Однако практику нельзя сводить лишь к эмпирическому опыту сегодняшнего дня. Понимание практики включает прежде всего общественно-историческую практику развития человеческого общества в целом. Поэтому проблема истинности прогноза не может ограничиваться возможностью сиюминутной практической проверки, а должна связываться с реальными глобальными тенденциями. В конечном итоге любая верификация не является самоцелью. Если прогноз дает эффект в плане повышения научного уровня управления, он выступает как полноценный результат исследования задолго до возможности абсолютной верификации. [c.137]
В условиях научных учреждений наиболее приемлемой представляется следующая форма выполнения работ по научно-техническому прогнозированию. Прогноз должен формироваться путем сравнения двух предварительных прогнозов и фона, один предварительный прогноз целесообразно разрабатывать методом экспертных оценок, другой - методом из группы формализованных. Использование методов, базирующихся на разных информационных основах, повысит достоверность выводов. [c.137]
Прогноз на основе экспертных оценок целесообразно поручить разрабатывать высококвалифицированным специалистам той области, по которой необходимо выполнить прогнозные исследования. Второй предварительный прогноз, разрабатываемый с помощью формализованных методов, должно делать специализированное подразделение. При этом не обязательно, чтобы оно имело в своем штате экспертов по исследуемым научным направлениям, но оно обязано располагать специалистами, владеющими различными методами прогнозирования. Это же подразделение должно исследовать фон, ибо фон для разных прогнозов в своей основе общий. [c.138]
Целесообразным представляется также проведение прогнозных исследований и в научных лабораториях. Это, конечно, увеличит загруженность специалистов, но и облегчит выполнение работ по основной тематике за счет расширения кругозора, возникновения творческих связей и других факторов. Основной задачей здесь должна быть выработка рекомендаций по формированию тематического плана НИР. Этого можно добиться при подборе компетентных, творчески мыслящих экспертов из числа сотрудников научных подразделений учреждения, которые формулировали бы прогнозы в своей области. [c.138]

Вернуться к основной статье