Какова экономическая основа современного капитализма

из "Экономическая теория в вопросах и ответах "

Широко признано, что социально-экономические отношения в современных странах могут существенно различаться между собой прежде всего по форме собственности на средства производства. Например, профессора К. Макконнелл и С. Брю считают, что капитализм на начальной фазе его развития базируется на частной собственности на материальные ресурсы, а социализм — на общественной (государственной) собственности [4, с. 38]. [c.54]
Вместе с тем в западных учебниках по экономике признается тот неоспоримый факт, что в национальном хозяйстве США и других стран наряду с сектором частной собственности существует государственный сектор [4, с. 38-39], [5, с. 73-80], [6, с. 57-73], [27, с. 45]. [c.54]
Первая фаза классический капитализм. [c.54]
Укрупнение капитала в промышленности вызвало, в свою очередь, аналогичный рост размеров банковского капитала. Взаимное сближение собственников промышленности и банков, вызванное стремлением получать как можно большую прибыль, привело к повышению степени обобществления экономики — к образованию финансового капитала. [c.56]
Один из исследователей корпоративного (акционерного) капитала, Джон Гэлбрейт (США), в 1967 г. отметил такие факты Семьдесят лет назад деятельность корпораций ограничивалась такими отраслями, в которых производство должно вестись в крупном масштабе (железнодорожный и водный транспорт, производство стали, добыча и переработка нефти, некоторые отрасли горнодобывающей промышленности). Теперь корпорации охватывают также бакалейную торговлю, мукомольное дело, издание газет и увеселительные предприятия — словом все виды деятельности, которые некогда были уделом индивидуального собственника или небольшой фирмы... [2, с. 180], [11, с. 35—36]. [c.56]
Следовательно, с первой половины XX в. господствовать в экономике стал корпоративный капитал. Крупные размеры присвоения позволили широко применять новейшую технику в производстве и наладить массовый выпуск всех жизненно необходимых для общества благ. Эта фаза стала промежуточной для дальнейшего обобществления экономики. [c.56]
Третья фаза частичное огосударствление экономики. [c.56]
В начальный период классического капитализма государство не вмешивалось в экономику. В этом не было никакой необходимости. Единоличные собственники самостоятельно успешно справлялись почти со всеми хозяйственными делами. В XIX в. в Англии был популярен лозунг об идеальном устройстве жизни Анархия плюс констебль (полицейский чин). В экономике признавалось нормальным безвластие (стихийная игра рыночных сил). А государство было призвано лишь поддерживать общий порядок — быть, как тогда говорили, ночным сторожем . [c.56]
Но в конце XIX и в особенности в XX столетии в западных странах государство изменило свое отношение к экономике. Своего рода пионером в этом деле выступила Германия. В 80-х годах XIX в. канцлер Германской империи князь Отто Бисмарк провел, в частности, огосударствление прусских железных дорог для спасения железнодорожных компаний от краха во время кризиса 1873 г., установил табачную монополию и налог на спиртные напитки, чтобы увеличить государственные доходы. Этим были положены первые кирпичи в основание государственного сектора хозяйства. [c.56]
Широкомасштабное огосударствление экономики индустриально развитых стран стало происходить во второй половине XX в. под воздействием ряда объективных обстоятельств. Вследствие этого везде возник государственный сектор национальной экономики (об этом см. вопрос 13). [c.57]
В заключение напрашивается небольшое замечание. Некоторые экономисты, в том числе авторы учебников, считают идеальной для капитализма только единоличную собственность на средства производства. Но, очевидно, в этом проявляется их тоска по давно ушедшему прошлому экономики. [c.57]
Рекомендуется по данному вопросу литература [1, с. 78—90], [2, с. 192—194, 196-197,366], [4, с. 85-88,89]. [c.57]

Вернуться к основной статье