О распределении в целом

из "50 лекций по микроэкономике Том 2 "

В экономической науке распределение всегда считалось очень важным объектом исследования. Представители классической школы и их последователи относили его к одной из четырех фаз экономической деятельности наряду с производством, обменом и потреблением благ. Зачастую термин теория распределения относят ко всей части экономической науки, связанной с анализом факторов производства. [c.177]
Изучая принципы и результаты распределения, мы решаем третью фундаментальную проблему экономики (см. Введение) — кому достанутся результаты производства, кто и сколько в итоге получит. [c.177]
Экономистов же, как правило, интересует распределение доходов. Деление доходов между людьми и распределение их по факторам — это две различные задачи , — писал в начале нашего века Ф. Визер.1 И сейчас экономисты обычно различают два вида распределения доходов и исследуют их часто отдельно друг от друга — персональное и функциональное распределение. [c.177]
Функциональное распределение дохода — определение долей совокупного дохода, приходящихся на каждый фактор производства. Именно этому и будет посвящена данная лекция. [c.178]
При обсуждении функционального распределения значительно меньшую роль можно отвести неким нормативным построениям. Если разговор о распределении между гражданами можно вести в терминах справедливости и несправедливости , то, говоря о функциональном распределении, современный экономист неоклассического толка, как правило, ни о какой справедливости не упоминает. Доход распределяется между факторами (точнее говоря, между собственниками факторов) в определяемых рынком пропорциях — и все. В дальнейшем, упоминая слово распределение , мы будем иметь в виду именно функциональное распределение дохода. [c.178]
Рассмотрим простейшую модель распределения дохода, игнорирующую такие возмущающие факторы , как налоги, законодательные ограничения, соответствующие традиции и обычаи и т. п. [c.178]
Фирма продает произведенный ею товар на рынке и получает выручку от его продажи. Куда идет эта выручка На оплату использованных факторов производства. Естественно, что их собственники претендуют на возмещение понесенных затрат, т. е. на свою долю общего дохода. Каждая из этих долей, как вы уже знаете, носит свое название (см. таблицу). [c.178]
Многие государства регулярно публикуют статистику, из которой можно определить, как на уровне страны происходит распределение доходов, т. е. какую часть национального дохода получают наемные работники в виде заработной платы, какую — капиталисты в виде дивидендов на акции, какую — собственники земли. [c.179]
Рассмотрим все общественное производство как единый производственный объект, потребляющий первичные производственные факторы и выпускающий то, что называют национальным продуктом. В вещественном отношении этот продукт весьма неоднороден, и измерить его количество можно лишь в ценностном выражении. Поскольку при таком измерении продаваемый продукт и выручка от его продажи численно равны друг другу, национальный продукт численно равен национальному доходу. [c.180]
И в этом случае уместны все те вопросы, которые возникли у нас, когда мы говорили о распределении выручки фирмы. Но здесь они, пожалуй, звучат еще острее как говорится, в стране нет никого, кроме населения , а потому вопросы о том, кому достается нераспределенный национальный доход или кто оплачивает недостающую сумму владельцам факторов, неизбежно выходит за рамки собственно экономики. [c.181]
Каждое слагаемое в левой части равенства представляет собой доход собственника i-того фактора, а правая — национальный доход. [c.182]
допущение о линейной однородности производственной функции национальной экономики приводит к заключению о том, что национальный доход в точности равен сумме доходов всех факторов при равновесном распределении — пропорционально предельному продукту каждого из них. [c.182]
Разумеется, эти условия выполняются далеко не всегда, а если говорить о реальном хозяйстве, то не будет преувеличением сказать, что они никогда не выполняются. Исчерпаемость выручки фирмы факторными доходами по существу равносильна тому, что ее экономическая прибыль равна нулю. Но при любой структуре рынков фирма в коротком периоде может быть и прибыльной, и убыточной. К тому же структура реальных рынков всегда отличается от совершенно конкурентной. [c.182]

Вернуться к основной статье