Образование фондов экономического стимулирования энергетических объединений (предприятий)

из "Хозяйственный расчет энергетических объединений предприятий "

В первой главе мы рассмотрели ряд особенностей, связанных с планированием и применением показателя прибыли в электроэнергетике. Поэтому считаем, что дан достаточно подробный и убедительный ответ на данное предложение. Но особенности электроэнергетики вызывают у ряда исследователей вопрос а применимы ли вообще в энергетике предусмотренные Законом СССР о предприятии (объединении) положения Ведь понятие плана для отрасли и ее предприятий весьма условно, а каждое отдельное предприятие не может произвольно увеличивать производство своей продукции [1]. [c.42]
Если слепо применять в электроэнергетике-закон о предприятии, ориентируясь лишь на хозрасчетные показатели, то действительно можно прийти к нелепым результатам. Например, при отпуске тепловой энергии тариф за 4,19 Дж (1 Гкал) равен 6,8 руб., себестоимость 4,19 Дж 5,9 руб., а стоимость 1 т топлива 3,9 руб. Значит, получаемая прибыль от отпущенных потребителю 4,19 Дж (1 Гкал) 0,9 руб. Но когда потребитель в этой энергии не нуждается (вспомним открываемые в квартирах окна теплой весной), то в погоне за прибылью производитель энергии наносит обществу ущерб в размере 3,9 руб. в расчете на 4,19 Дж (1 Гкал), сжигая топливо (без ущерба, наносимого окружающей среде). [c.42]
При этом потери в народном хозяйстве из-за ненадежного энергоснабжения намного превысили эффект, достигаемый от экономии топлива. Эти потери выражались главным образом в снижении производительности труда в народном хозяйстве из-за хронической работы оборудования на пониженной частоте, низкой надежности энергоснабжения и ограничений промышленных потребителей электроэнергии . [c.43]
Начиная с 1986 г. в отрасли Электроэнергетика основным фондообразующим и премиальным показателем является коэффициент эффективности использования установленной мощности энергетического оборудования (для электростанций — рабочая мощность). Осуществлен переход на нормативные методы расчета экономии и поощрения за экономию топлива. В целях повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов по результатам работы за год энергосистемам предоставлено право делать дополнительные отчисления в фонд материального поощрения в размере 70% стоимости сэкономленного топлива в фактических ценах отчетного периода. Исчисление экономии топлива на электростанциях осуществляется исходя из нормативных энергетических характеристик и фактических режимов работы оборудования. При перерасходе топлива фонд материального поощрения уменьшается в том же размере, что и за увеличение, но не более чем на 10%. [c.43]
Следует подчеркнуть, что переход к материальному поощрению за экономию топлива, которая рассчитана на основе нормативных энергетических характеристик, способствует максимальному использованию электрической мощности, в частности ТЭЦ, для прохождения максимума нагрузок и поддержания нормальной частоты в сети. [c.43]
В результате за 1986—1988 гг. достигнуто увеличение рабочей мощности на 15 млн.кВт-ч благодаря улучшению использования установленной мощности действующих электростанций. Это способствовало нормализации частоты в сети и выполнению заданий пятилетнего плана по удовлетворению потребностей в электрической энергии в стране при существенном снижении уровня производства на АЭС. [c.43]
Как известно, коэффициент эффективности равен отношению рабочей и установленной мощностей. Он отражает, по существу, один главный пример — готовность энергосистемы к несению электрической нагрузки, или, другими словами, потенциал энергосистемы по производству электроэнергии (более подробно — см. приложение 1). [c.43]
Огромная значимость коэффициента эффективности в управлении энергетическим производством обусловлена тем, что это единственный показатель, на основе которого образуются плановые фонды поощрения в электроэнергетике (рабочая мощность для электростанций). [c.43]
Коэффициент эффективности имеет комплексный характер в управлении энергетическим производством, так как это основной плановый фондообразующий и премиальный показатель. [c.43]
Следует подчеркнуть, что коэффициент эффективности использования установленной мощности (рабочая мощность) достаточно тесно связан с производством электроэнергии и при необходимости влияет на него, так как в случае, если электростанция не принимает нагрузку, то ей не подтверждается рабочая мощность. [c.44]
Согласование интересов народного хозяйства и трудовых коллективов предприятий электроэнергетики достигается на основе установления тесной связи между ростом коэффициента эффективности (рабочей мощности) и фондов поощрения, которые увеличиваются по мере повышения коэффициента эффективности. Чем больше плановый коэффициент эффективности использования установленной мощности, тем выше надежность и возможности энергоснабжения. Это народнохозяйственный аспект проблемы, отражающий интересы общества. [c.44]
Другая сторона — это хозрасчетные интересы энергосистем и электростанций, которые выражаются в стремлении к увеличению фондов экономического стимулирования. [c.44]
Для усиления планомерного характера согласования народнохозяйственных и хозрасчетных интересов в качестве базы при образовании плановых фондов принимаются плановые фонды предыдущего года, т.е. в базу засчитывается не весь прирост, а только плановый. Фактический, не предусмотренный планом прирост фондов поощрения имеет разовый характер и в образовании плановых фондов экономического стимулирования следующего года не участвует. [c.44]
Опыт применения коэффициента эффективности использования установленной мощности в 1986—1988 гг. позволил выявить ряд трудностей, связанных с его использованием в управлении. [c.44]
Первая из них заключается в том, что коэффициент эффективности, как и любой показатель, рассчитываемый в виде коэффициента, характеризуется предельным значением, равным единице или 100%. [c.44]
Расчеты показывают, что предельное значение коэффициента эффективности использования установленной мощности по отрасли в целом с учетом нормативной продолжительности ремонтов энергетического оборудования и нормативных межремонтных периодов составляет 85%. По отсчету за 1988 г. его среднее значение по Минэнерго СССР равняется 76,21%. [c.44]
По мере роста коэффициента эффективности увеличивается напряженность получения каждого процента его прироста и уменьшаются возможности прироста, повышается риск невыполнения этого показателя. Поэтому объединения стремятся иметь резерв в размере 2—3% на перевыполнение, а не принимать предельно напряженный план. [c.44]
На абсолютное значение и динамику коэффициента эффективности оказывает большое влияние структура генерирующих мощностей, в частности наличие ТЭЦ и ГЭС. Основные предложения по учету струю туры этих мощностей сводятся к тому, чтобы, принимая во внимание удельный вес ТЭЦ энергосистемы, использовать поправочные коэффициенты, с помощью которых самостоятельно регулировать образование фондов экономического стимулирования по электростанциям. [c.45]
На гидроэлектростанциях целесообразно засчитывать увеличение только в той части рабочей мощности, которая обеспечена организационно-техническими мероприятиями по устранению ограничений мощности, сокращению продолжительности ремонтов, досрочному вводу новых мощностей и их освоению, и не учитывать изменения, определяемые гидрологическими условиями. [c.45]

Вернуться к основной статье