Показатель комплексной оценки деятельности предприятия как критериальный показатель

из "Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия "

Разумеется, очень важно, чтобы сделанная оценка деятельности предприятия и выбранный критерий принимаемых по совершенствованию результатов производства решений были бы взаимосвязаны, чтобы между ними не было рассогласования и, чтобы они ориентировали работу предприятия на достижение лучших конечных народнохозяйственных результатов. [c.56]
К сожалению, как показал предшествующий анализ, принятые на сегодня критерии оценки деятельности предприятия еще далеки от совершенства, не учитывают интересы народного хозяйства, рассогласованы с планами совершенствования производства. Но и последний тоже далек от идеала. [c.56]
В печати эта методика за последние годы неоднократно подвергалась справедливой критике. И не стоит здесь перечислять ее недостатки. Однако один из них, который оказался вне поля зрения ученых-экономистов и который, на наш взгляд, имеет наиболее существенное значение, необходимо рассмотреть, так как он непосредственно касается предмета настоящего исследования. [c.56]
Наконец, имеется еще группа мероприятий, которые также наносят ущерб народному хозяйству при их внедрении. Эти мероприятия находятся в зоне рекомендаций анализируемой методики (площадь QPL). [c.58]
Попытаемся проиллюстрировать на конкретных примерах реальность существования каждой из отмеченных областей и дать им научное объяснение. Это поможет установить, где, в чем заложена главная ошибка анализируемой методики и как ее устранить. [c.58]
Проанализируем возможные результаты расчетов по этой формуле и сравним их с подлинной народнохозяйственной выгодностью вариантов (табл. 7.1). [c.58]
Если же разность сравниваемых затрат окажется отрицательной, то в соответствии с методикой новый вариант будет всегда невыгоден по сравнению с базовым, так как величина эффекта, определяемая по формуле (7.1), окажется меньше нуля. [c.59]
Однако здесь возникает вопрос всегда ли рекомендации анализируемой методики совпадут с интересами народного хозяйства, с величиной подлинного народнохозяйственного экономического эффекта К сожалению, положительно ответить на этот вопрос невозможно. В практике могут быть и встречаются случаи, когда выгодное для народного хозяйства решение по официальной методике будет отвергнуто как нерациональное (случай 2—1а) и, наоборот, то, что может быть невыгодным с позиций народнохозяйственных интересов (случай 1—2а), методикой будет признаваться весьма экономичным и достойным реализации. В первом случае (2—la) народное хозяйство понесет определенные потери (это так называемая упущенная выгода), во втором (1—2а) —народному хозяйству будет нанесен прямой ущерб, так как для реализации того же самого потребительского эффекта потребуются дополнительные затраты. [c.59]
Рассмотрим каждый из отмеченных случаев. [c.59]
Случай (2—1а). Для его иллюстрации можно воспользоваться примером из предыдущего параграфа, где речь идет о повышении добычи нефти в объединении за счет внедрения каких-то конкретных мероприятий на 25%. При этом затраты на добычу каждой тонны нефти возрастут на 10 %. [c.59]
Следовательно, если в данном случае принять рекомендацию методики, то народное хозяйство упустит выгоду, связанную с использованием дополнительно добытой нефти. [c.60]
Случай (1—2а). Рассмотрим такой пример. Предположим, повышаются энергетическая мощность и годовая производительность каждого выпускаемого на заводе зерноуборочного комбайна. Это обеспечивает в пересчете на новый комбайн снижение затрат на производство и его эксплуатацию, т. е. разность между приведенными затратами по базовому и новому варианту будет положительной. Однако такое мероприятие приведет к резкому снижению количества производимых ежегодно на заводе комбайнов. [c.60]
Расчет по методике в этом случае всегда покажет, что такое решение и его реализация будут выгодными. Однако на самом деле это мероприятие может оказаться вообще вне зоны народнохозяйственных интересов (вне зоны ABQ на рис. 7.1). Если учесть, что сокращение производства нужных стране комбайнов может привести к сокращению удовлетворяемых с их помощью потребностей или к удовлетворению той же потребности, но с использованием старых, сильно изношенных машин, требующих больших затрат на ремонт и восстановление их работоспособности, то станет вполне очевидным, что такой случай может потребовать от народного хозяйства больших дополнительных затрат на уборку зерновых культур, т. е. налицо будет иметь место прямой ущерб народному хозяйству, а само мероприятие окажется в зоне QPL. [c.60]
Остальные случаи (т. е. 1 — а и 2—2а по табл. 7.1) не рассматриваются, так как для них рекомендации методики точно совпадут с народнохозяйственными интересами. [c.60]
Однако наш анализ еще не закончен. Нам предстоит еще рассмотреть случаи совпадения или несовпадения интересов предприятий с интересами народного хозяйства. [c.60]

Вернуться к основной статье