Практика и эксперимент

из "Экономические догмы и управленческая реальность "

Общеизвестно, что критерий истины — практика. Только в процессе целесообразной сознательной деятельности людей можно установить истинность или ложность представлений о мире в целом и об экономических процессах, в частности. Но истина конкретна, и поэтому в каждом случае это общее положение имеет свою специфику. Расхожие утверждения жизнь показала , жизнь сама подсказала — всего лишь метафоры. Жизнь сама по себе ничего не показывает и ничего не подсказывает, познание требует определенной активности. [c.6]
В основном в экономических науках опытная проверка теорий и моделей осуществляется на основе их сопоставления с данными учета. Активное экспериментирование, т. е. активное вмешательство в ход экономического процесса с целью получения информации, является скорее исключением из правила, чем правилом. Существует мнение, что активные эксперименты в экономической науке вообще невозможны. [c.6]
Рассмотрим еще одно возражение против экспериментов в экономике. Утверждают, что результаты эксперимента над частью экономической системы нельзя распространить на всю экономическую систему. В общем случае и это может оказаться верным. Однако этот довод не влечет за собой с необходимостью вывод о бесполезности экспериментов в экономике. Действительно, лабораторный артефакт может иметь место и его надо учитывать. Может быть и так, что попытки построить план эксперимента так, чтобы элиминировать влияние лабораторных артефактов , окажутся безуспешными. Из этого следует, что мы не всегда можем узнать то, что хотим узнать, но из этого не следует, что мы не должны делать попыток. Альтернативы наблюдению, опыту, эксперименту, практике как критерию истинности нет. [c.8]

Вернуться к основной статье