Натуральное хозяйство при социализме

из "Экономические догмы и управленческая реальность "

Между тем говорить о товарном хозяйстве, о товарно-денежных отношениях без натяжек можно только применительно к периоду 1921 —1929 гг. Для остальных периодов экономической жизни СССР характерна высокая степень натурализации хозяйства. В резолюции XI съезда РКП (б), написанной В.И.Лениным (март — апрель 1922 г.), прямо говорится о натуральном государственном хозяйстве в период военного коммунизма как снабжение рабочих, служащих и армии, так и обеспечение государственной промышленности сырьем, полуфабрикатами и прочими материалами происходило в натуральной форме 1. [c.147]
положенные в основу экономической реформы 1965 г., были направлены на развитие социалистического товарного производства. Такие термины, как прибыль , реализация , хозяйственный договор , рентабельность , самостоятельность предприятий , и даже такие, как спрос , рынок , потребительная стоимость восстановили права гражданства и в экономической литературе, и в директивных и планово-учетных документах. Но в целом идеи экономической реформы 1965 г. реализованы не были. [c.147]
В начале 30-х годов началась новая натурализация материального стимулирования. В сельском хозяйстве, в колхозах денежная оплата труда была низкой, основную часть оплаты труда составляли натуральные выплаты и право ведения подсобного хозяйства. Доля натуральной оплаты труда колхозников сократилась (при существенном росте величины оплаты труда) после введения с 1966 г. гарантированной оплаты труда в колхозах. Но натуральные формы материального стимулирования по-прежнему играют в сельском хозяйстве важную роль и проявляются в оказании помощи в строительстве и ремонте жилья, предоставлении транспорта, выделении или продаже кормов для скота в подсобном хозяйстве, предоставлении выпаса для скота и т. д. в зависимости от оценки труда работника сельского хозяйства руководством. Оценить долю натуральных форм материального стимулирования в общем объеме материального стимулирования трудно, так как невозможно оценить стоимость, например, кормов, которые колхозник покупает для своего личного скота в колхозе по твердым ценам, но которые он не может купить в другом месте. Материальным стимулом здесь является сама возможность реализовать право содержать скот. [c.149]
Натурализация материального стимулирования вне сферы сельского хозяйства всегда была выражена в меньшей степени, чем в сельском хозяйстве, но все же она существует. В 1930 г. были введены карточки на продовольственные товары — один из основных признаков натурализации распределения, сокращения сферы обращения денег и уменьшения их значения. В 1935 г. карточки были отменены и, за исключением периода Великой Отечественной войны и нескольких последующих лет, более не вводились. Однако аналог карточек существует — это талоны, дающие право на покупку продовольствия, предметов ширпотреба, товаров для новобрачных , ряда наименований книг, сахара, мыла, колбасы, спиртных напитков и т. д. В наиболее четкой, неприкрытой форме натурализация материального стимулирования проявляется в стимулировании сбора и сдачи макулатуры 20 кг макулатуры меняются на книгу, пользующуюся реальным спросом деньги, цена книги при этом играют второстепенную роль. [c.149]
Еще более явной формой натурального материального стимулирования является стимулирование жильем. Жилищное право СССР предусматривает, что решение о предоставлении жилья в домах государственных, кооперативных и общественных организаций, в домах, построенных за счет средств фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, принимается администрацией и местным комитетом профсоюза. Кроме того, предприятие может предоставить ссуду своему работнику для вступления в жилищный кооператив или для строительства садового домика, т. е. опять-таки, практически предоставить право на жилье. [c.150]
Отметим и такие моменты натурализации, снабжения, как бесплатная медицинская помощь, бесплатное образование и т. п. При этом и здесь натурализация снабжения тесно переплетается с натурализацией материального стимулирования медицинские и детские учреждения при предприятиях и организациях, направление на учебу и выплата стипендий предприятиями и организациями, распределение, частичная оплата путевок профсоюзными организациями. [c.150]
Взгляды И. В. Сталина по вопросу сферы товарообмена при социализме были подвергнуты критике. Ряд экономистов доказывали, что товарообмен существует и между государственными, кооперативными и колхозными предприятиями, что при социализме средства производства, сырье, материалы также являются товаром. Например, Д. К. Трифонов вполне категорично заявляет Товарное производство при социализме стало непреложным фактом. Вопрос о том, сохраняется или не сохраняется товарное производство, относится к области истории. Лишь небольшая группа советских экономистов все еще продолжает придерживаться того взгляда, будто товарное произвол но и социализм несовместимы 2. [c.151]
Предприятия не выбирают контрагентов самостоятельно. Прикрепление потребителей к поставщикам осуществляется органами Госснаба в директивном порядке. [c.153]
Цены на продукцию назначаются, а не определяются на рынке. [c.153]
Хозяйственный расчет формален и сводится (в лучшем случае) к учету доходов и расходов в стоимостных показателях. [c.153]
Наглядным признаком натурализации производства является то легализируемая, то строго преследуемая практика прямого натурального обмена продукцией и материалами между предприятиями. В 1965 г. предприятия получили право на куплю-продажу излишних для продавца и нужных покупателю средств производства. Был установлен источник финансирования этих сделок и аккумулятор выручки от них — фонд развития производства. Но объем этих сделок по сравнению с общим объемом поставок оборудования ничтожен. [c.153]
Натурализация хозяйства проявляется также и в том, что дефицитны почти все виды ресурсов, за исключением денег, особенно безналичных. Предприятия, имеющие большие отчисления в фонды развития производства и соцкультбыта и жилищного строительства, обычно сталкиваются с проблемой как реально отоварить эти деньги Приобрести оборудование, станки и т.п. сверх выделенных по плану фондов практически невозможно. [c.154]
Вопрос об эффективности натурального хозяйства вообще и в условиях индустриальной технологии и научно-технической революции в частности разработан мало. В общем это понятно — в распоряжении исследователей очень мало конкретного и надежного эмпирического материала. Опыт периода военного коммунизма очень ограничен слишком мал этот период кроме того, на этот опыт наложили отпечаток специфические проблемы того времени разруха, которая началась еще до революции, гражданская война, проблема хозяйственных кадров, отсутствие экономических проблем научно-технического прогресса. Более богат опыт развития народного хозяйства после реформ 1929— 1932 гг. Но и здесь следует признать, что история народного хозяйства СССР еще не написана и что на оценку достижений и трудностей этого периода оказали влияние многие посторонние факторы. [c.156]
Рассмотрим некоторые проблемы управления натуральным хозяйством в условиях научно-технической революции. [c.156]
В товарном хозяйстве разные виды конкретного труда уравниваются при обмене товаров. В натуральном хозяйстве продукты несравнимы. Создание затратного механизма ценообразования — это попытка выйти из указанного затруднения. Цены устанавливаются на основе фактических или плановых затрат труда. Все это было бы хорошо, но стоимость продукта определяется количеством абстрактного, а не конкретного труда. Один ч к токаря не равен одному часу фрезеровщика или слесаря. Суммирование этих разных часов — затрат конкретного труда — не имеет смысла при подсчете затрат труда. В условиях натурального хозяйства можно оценить только величину затрат конкретного труда. [c.156]
На практике выход из этого положения ищут в двух направлениях. Во-первых, это уравнительность в оплате труда во-вторых, это наивные попытки сравнения затрат разных видов конкретного труда по таким косвенным признакам, как его физическая тяжесть, трудность освоения данной профессии и т. д. В результате в условиях натурального хозяйства зачастую, при общей уравнительной тенденции, неквалифицированный труд оплачивается выше, чем квалифицированный (он физически тяжелее) зарплата зависит от должности в большей степени, чем от результата работы (на высокую должность труднее попасть), и все это, хотя и медленно, но все же корректируется на основе соотношения между спросом и предложением труда данной профессии и данной квалификации. [c.157]

Вернуться к основной статье