СЛОВО к ЧИТАТЕЛЮ

из "Общая экономическая теория Изд4 "

Сегодня книжный рынок переполнен экономической литературой. Но и интерес к ней высок. Учебники и учебные пособия, несмотря на их относительную дороговизну, бойко раскупаются не только студентами и преподавателями, но и любителями экономического чтения. Особенно если в названиях книг присутствуют магические слова рынок , деньги , маркетинг или менеджмент . Одни покупают их из познавательного интереса, другие вынуждены это делать, ибо надо сдать экзамен, третьи — из праздного любопытства. Но встречаются и такие покупатели, которые набрасываются на книгу в тайной надежде научиться эффективному бизнесу. [c.6]
Разочарование наступает очень скоро. Текст оказывается малопонятным, предмет — скучным, изложение — сухим и бесстрастным. На страницах то и дело появляются всякие математические формулы, уравнения и графики, разбираться в которых нет ни времени, ни желания. А когда речь заходит о конкретных экономических фактах, то почему-то примеры всегда приводятся из опыта США, статистические же данные оказываются устаревшими на несколько лет. Читателя охватывает тоска, он начинает жалеть о бессмысленно потраченных деньгах и времени и отбрасывает книгу в сторону. Навсегда. [c.6]
Такой читатель в одном бывает прав. Бизнесу научиться по книгам даже с помощью учителя нельзя. Способность к бизнесу, предпринимательству — это Божий дар. Или он есть, или его нет Книга — всего лишь пособие. Учитель — всего лишь тренер. Они способны помочь, дать совет, отшлифовать дарование, но создать талант — не смогут. [c.6]
Но если Бог не дал предпринимательского дара, это вовсе не означает, что человек потерян для бизнеса. Стать квалифицированным экономистом, финансистом, менеджером может каждый нормальный человек. Было бы желание. А уж получив хорошую квалификацию, желательно подтвержденную дипломом, вы. всегда найдете свое место в жизни, правда уже как высокооплачиваемый и ценимый фирмой наемный работник. Вот в этом-то случае вам без хорошей книги, учебника, пособия — не обойтись. [c.6]
Владимир Заурбекович Баликоев — известный в Сибири экономист, исследователь и преподаватель. Его популярность резко пошла в гору в последние несколько лет, когда он стал один за друг,им издавать учебники по экономической теории. Книга, которую вы держите в руках, — четвертый учебник В. Баликоева. [c.7]
Уроженец Северной Осетии, сын крестьянина, погибшего на фронте в Великую Отечественную войну, Владимир Заурбекович получил блестящее образование. Он закончил экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и по государственному распределению прибыл на работу в Новосибирск. Так здесь и остался, судя по всему, навсегда. Закончил аспирантуру родного факультета в МГУ. Прекрасно владея французским языком и вполне сносно — арабским, два года проработал преподавателем в Алжире. А потом засел за докторскую диссертацию, защитил ее, стал доктором экономических наук, профессором, деканом гуманитарного факультета Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета. [c.7]
Все эти проблемы автор рассматривает на двух уровнях — теоретическом (используя все богатство мировой экономической мысли) и практическом (доводя дело до конкретных советов по поводу поведения на рынке). Согласитесь, что такой подход к делу делает этот учебник и содержательным, и полезным. [c.8]
Свидетельством правильности данной оценки учебника является присуждение профессору В. 3. Баликоеву премии Президента Российской Федерации за разработку учебного пособия по экономической теории для неэкономических вузов за 1996 г. (издание третье). [c.8]
Особая тема — переходный характер российской экономики. [c.8]
Между тем, экономический организм хрупок и в принципе неустойчив. Экономика не терпит суеты и резких движений. Природа не делает скачков. Прыжки — не самое естественное времяпрепровождение. Но в России всегда находятся люди, носители вируса нестабильности, которые так и норовят куда-нибудь повести наш многомиллионный народ в твердой уверенности, что ему, народу, очень хочется в это куда-нибудь идти. [c.9]
Особенно частыми были попытки реформировать экономику России в рыночном направлении. Со времен Петра Великого (и даже его отца Алексея Михайловича) таких попыток было более десятка. Екатерина Вторая, Александр Первый, Александр Второй, Сергей Витте, Петр Столыпин, Владимир Ленин, Никита Хрущев, Алексей Косыгин, Михаил Горбачев, Борис Ельцин — вот неполный (и неравнозначный) список рыночных реформаторов России. Но что удивительно попыток было много, а результатов мало. Россия много раз пыталась догнать Европу, достичь западных параметров социально-экономического развития, привычных за рубежом стандартов жизни, но еще ни разу не смогла выиграть в этой гонке. [c.9]
Есть в математике понятие некорректно поставленная задача . Обычно она не имеет решения или решение будет грешить большой приблизительностью. Видимо, и в экономике возможны некорректные задачи. В частности, задачу догнать и перегнать нет смысла перед собой ставить она, судя по всему, не имеет решения. [c.9]
Между тем, многие рыночные реформаторы ставили перед собой не задачи роста социальной и экономической эффективности, не проблему благосостояния граждан во всех ее аспектах, а амбициозные цели европеизации и даже американизации страны. Ради этого и начинался трудный процесс рыночного реформирования, а потому еще ни разу он не завершился созданием системы рыночного хозяйства. [c.9]
видимо, надо искать все в той же некорректности постановки задач. [c.9]
Естественно, знающий историю читатель сразу вспомнит о большой американской помощи Германии, о плане Маршалла и будет прав. Но надо учитывать еще и то, что немцы не из тех людей, которые сидят и ждут, когда Запад им поможет . Германия сама — Запад и предпочитает свои проблемы разрешать своими силами. [c.10]
Эрхард ставит своей целью благосостояние немцев. А способом достижения этой цели он избирает формирование развитого либерализированного рынка. В нашей стране сегодня все наоборот у нас цель — рынок, а способ достижения этой цели — социальные жертвы. Благосостояние мы опять откладываем на потом, на следующее поколение российских граждан, ради которых должны терпеть тяготы первоначального накопления капитала . Все это серьезно подрывает заинтересованность граждан в рыночных реформах, вызывает тихий внутренний саботаж и делает проблематичным завершение кардинальных преобразований. [c.10]
Россия вновь топчется в переходной системе , и конца этому топтанию не видно... [c.10]
Если вас, читатель, заинтересовала эта тема, то очень много интересных наблюдений и прогностических гипотез вы найдете в книге, которую держите сейчас в руках. [c.10]
Независимо от того, как скоро в нашей стране будет создана действительно рыночная экономика и с какой степенью развитости она будет функционировать, Россия наверняка останется великой страной, идущей по жизни несколько необычным путем, но в том же направлении, что и весь мир. Можно указать на несколько предпосылок для такого оптимизма. [c.10]

Вернуться к основной статье