ПОИСК
Это наилучшее средство для поиска информации на сайте
Работа в команде — кто за что отвечает
из "Руководить без конфликтов "
Если есть капитан команды , то обращаются к нему. Он, однако, чаще всего отвечает, что является равноправным членом команды , первый среди равных, руководит на птичьих правах, но не отвечает за проект и не несет функции управления в полном объеме В конечном счете у нас общая ответственность . Но как же это происходит на практике А никак Мимо вопроса об ответственности проходят, пожимая плечами. Мы превращается в никто . Нет сомнения, что именно эта диффузия ответственности в команде дает управляющим возможность избегать личной ответственности. [c.97]Каждый, решая свою задачу, вносит вклад в общий результат. Если вратарь невнимателен и горяч, то назавтра он прочтет в спортивном обозрении критику в свой персональный адрес и ему не удастся оправдаться ссылками на игру команды в целом. Если оплошала линия обороны, играя нервно и суматошно вместо того, чтобы профессионально разрушать атаки соперников, то критика найдет виновных. [c.98]
Если спроецировать сказанное на командную работу в рамках организации, то получается, что каждый член команды берет на себя ответственность за специальную, свою функцию. Тот, например, кто берет на себя ответственность за финансовые вопросы в команде проектировщиков, отвечает за превышение сметы. Взявший на себя организационные вопросы попадает под огонь критики, если все дело разваливается. [c.98]
Это означает, следовательно, что в каждой команде уже при ее формировании важнейшие функции должны быть четко распределены. Об организованности работ можно судить по тому, как принимаются решения, существует ли, например, право вето для носителей тех или иных функций при обсуждении вопросов, входящих в их компетенцию. Ясно, что часто один человек отвечает за несколько функций. Самое позднее на учредительном собрании команды все ее члены должны четко знать, кто есть кто. Это должно быть зафиксировано в протоколе. [c.98]
На вопрос об ответственности (вплоть до судебной) дается ясный ответ виновны те, кто принял неправильное решение. Если у члена команды есть право вето в принятии решений по своим вопросам, а он не воспользовался этим своим правом и из-за этого произошел срыв, то ответственность лежит на нем. [c.99]
Вернуться к основной статье