Эффективность организации инвестиционного процесса

из "Теория организации "

Эффективно созданные средства производства могут не эффективно использоваться. Но это уже проблема не инвестиционного процесса, а расширенного воспроизводства или накопления. Основными действующими лицами в инвестиционном процессе и расширенном воспроизводстве оказываются заказчик, инвестор, проектировщик, строитель и (или) машиностроитель. У каждого из них — свой интерес, своя выгода. [c.573]
Заказчику, например, нужны эффективные средства производства и современная технология, готовые производить конкурентоспособную продукцию. И в этом смысле его интересует высокое качество проекта. За расходами он сможет ощутить приход лишь после ввода в эксплуатацию хотя бы первой очереди и с началом реализации продукции. [c.573]
Интерес инвестора — максимальный процент на вложенный капитал. Он его сможет получать тоже лишь в процессе реализации продукции, поэтому первая стадия для инвестора — чужая проблема, она его не волнует и для него как бы не существует. В его сознании инвестиционный процесс — это процесс расширенного воспроизводства. [c.573]
Для остальных участников, особенно проектировщиков, первая стадия — это такой же важнейший этап, как для инвестора и заказчика вторая стадия расширенного воспроизводства. Он завершается для них конечным продуктом. И в этом смысле для них важна качественная и количественная оценка результатов организационного проектирования. [c.573]
Специфика инвестиционного процесса обусловлена необходимостью отвлечения трудовых и материально-технических ресурсов для аккумуляции результатов труда работников инвестиционных отраслей с целью обеспечения непрерывности процесса расширенного воспроизводства. Важнейшая задача инвестиционного процесса состоит в том, чтобы живой труд вооружить современными средствами труда, сделав его тем самым эффективнее, производительнее. [c.573]
На стадии проектирования, как известно, определяется не только экономическая эффективность капитальных вложений (способ расширения производства) и технический уровень будущих предприятий (обоснование новой техники), но и решается вопрос эффективной организации строительства, обеспечивающей реализацию первых двух задач. Динамика капитальных вложений и выбор очередности строительства определяются качеством разработки ПОС, поэтому при прочих равных условиях независимо от уровня обоснования техники и технологии будущего предприятия, а также степени их использования эффективность процесса создания основных фондов (мера связанности капитальных вложений во времени) во многом зависит от экономического обоснования ПОС. [c.574]
В сущности речь идет здесь о различных формах проявления одного и того же эффекта, важного для оценки профессионального качества проектировщиков и строителей, об анализе его с различных точек зрения. Так. снижение условно-постоянных расходов — эффект в границах строительной организации, рассматриваемый относительно строительного производства. Получение дополнительной прибыли в результате ускорения ввода в действие производственного объекта — эффект в сфере заказчика с точки зрения функционирования его производства, но результат профессиональной работы проектировщиков и строителей. Сокращение незавершенного строительства в результате досрочного ввода объекта в эксплуатацию или рациональной организации производства — другой аспект того же эффекта и результат творческого подхода тех же участников инвестиционного процесса относительно динамики капитальных вложений. [c.575]
Проектировщики и строители с завершением инвестиционного процесса завершают свою миссию и в следующей стадии расширенного воспроизводства не участвуют. Они затрудняются, какому же из показателей отдать предпочтение. Аргументировать в цене их творческий вклад не представляется возможным. [c.575]
Выйти из затруднительного положения, на наш взгляд, можно посредством определения эффективности процесса создания основных фондов, т.е. инвестиционного процесса, актуального для ТЗ и ТЭО. [c.575]
Выделение пусковых комплексов (с/,) и поэтапный ввод их в эксплуатацию сокращают инвестиционные затраты пропорционально объему /-го комплекса и продолжительности су-го момента его ввода до и -го момента полного завершения строительства объекта, т.е. (n -j). [c.576]
Графически такое изменение инвестиционных затрат показано на рис. 17.2. В результате инвестиционные затраты сокращаются до площади, ограниченной на рисунке сплошной линией. [c.577]
Аналогичное изменение инвестиционных затрат происходит в случае сокращения продолжительности строительства объекта при неизменном объеме и характере отвлечения капитальных вложений. Следовательно, инвестиционный процесс по формуле (17.1) оказывается тем эффективнее, чем раньше и больше основных фондов вводится в эксплуатацию относительно фиксированной продолжительности строительства либо чем меньше продолжительность строительства объекта относительно неизменного объема вводимых фондов и чем ниже средний размер средств, отвлекаемых из хозяйственного оборота за время строительства объекта. [c.577]
Пример 17.1. Сравниваются два варианта ПОС тепловой электростанции мощностью 2400 МВт. [c.577]
В обоих вариантах ввод первого блока предусмотрен через 29 месяцев после начала строительства. Шаг ввода последующих блоков в варианте I равен 5 месяцам и общая продолжительность строительства — 5,5 лет, а в варианте II — соответственно 3,6 месяца и 4,5 года. Затраты на проектно-изыскательские работы у обоих вариантов примерно равны и в расчете при сравнительной 6+оценке могут быть опушены. Остальные исходные данные сведены в табл. 17.1. [c.577]
Рост эффективности обеспечен за счет досрочного ввода всех 8 блоков и опережающего темпа ввода промежуточных блоков, начиная с блока 5. Это означает, что с каждого рубля капитальных вложений, связанного в течение года, по II варианту заказчик (инвестор) получает 6,7 руб. основных фондов, или, что то же самое, каждый рубль капитальных вложений, материализованный в основных фондах, оказывается по II варианту отвлеченным в среднем на 0,15 года (1 6,7) вместо 1,05 года (1 0,95), предусматриваемого вариантом I. [c.578]
Таким образом, рекомендуемый метод экономического обоснования вариантов ПОС учитывает характер нарастания объемов СМР, а также изменения динамики и сроков ввода объектов в эксплуатацию через изменение показателя эффективности инвестиционных затрат на стадии создания материальных условий производства. [c.579]
Это позволяет обойтись без нормативного коэффициента эффективности капитальных вложений, вокруг природы и значения которого много научных споров, а также отказаться от необходимости сравнивать различные аспекты экономического эффекта сокращения незавершенного строительства досрочного ввода объекта в эксплуатацию и т.п. Сравнительная оценка вариантов ПОС в данном методе сводится к определению одного показателя, учитывающего изложенные аспекты. [c.579]

Вернуться к основной статье