Это обстоятельство подтверждается успешным расширенным юс-производством в сельском хозяйстве США, повышением его эффективности при устойчивой тенденции падения паритета фермерских цен (со 100% в 1910—1914 гг. до менее 50% в начале 90-х гг.). [c.313]
В российских условиях всякое падение паритета фермерских цен обычно считается недопустимым. Порочность такого подхода усугубляется отсутствием рациональной исходной базы для расчетов паритета. За его базу на практике берут ценовые пропорции, сложившиеся в период административного хозяйствования до 1992 г. и не отражающие относительные уровни затрат в различных отраслях экономики. [c.313]
В то же время определенное воздействие государства на паритет фермерских цен в РФ необходим, поскольку темпы и масштабы изменения ценовых пропорций в России в условиях галопирующей инфляции не идут ни в какое сравнение с американской ситуацией. [c.314]
Обратите внимание Коэффициент ценового паритета заходит за 100 %, так как в качестве базисного взят период с 1910 по 1914 г. — время относительного процветания фермерских хозяйств. Тем более показателен приведенный пример. [c.327]
Дж. П. Гаттинжер начинает анализ с цены СИФ хлопка в пункте импорта — г. Ливерпуль (Великобритания) 639,33 дрлл./т хлопкового волокна и 103,39 долл./т хлопковых семян. Приведены расчетные значения обеих цен, поскольку производитель хлопка (фермер) получает доход от продажи как волокна, так и семян. На доставку волокна и семян из порта Судана в Ливерпуль экспортер должен затратить соответственно 39,63 и 24,73 долл./т (фрахт и страхование), получая таким образом цену ФОБ на границе — в порту Судана 599,7 долл./т за волокно и 78,66 долл /т за семена. Пересчитанные по официальному курсу во внутренней валюте, эти цены эквивалентны 209,81 и 27 суданским фунтам соответственно. Из этих цен (внутренних ценовых эквивалентов) вычитают экспортные пошлины, сборы за обработку грузов в порту и расходы на местные перевозки от рынка в порт отгрузки и получают фабричные цены (у ворот проекта, но еще не у фермеров) около 179 суданских фунтов за 1 т хлопка-волокна и 18 фунтов за 1 т семян после очистки хлопка. Для расчета фермерской финансовой цены преобразуют фабричные цены в эквивалент для неочищенного хлопка, т. е. продукта, продаваемого фермерами. Взвешивают цены обоих товаров по соответствующим объемам, получаемым из 1 т неочищенного хлопка, чтобы получить цену экспортного паритета неочищенного хлопка. Затем вычитают стоимость очистки, прессования в кипы, транспортирования и хранения и получают цену экспортного паритета "у ворот фермы" 65,85 суданских фун- [c.293]
Однако в настоящее время государственные структуры США не только не контролируют соблюдение этого паритета, но и не учитывают его в современных фермерских программах, ориен-тированньрс на уровень мировых цен. Кроме того, принятая методика исчисления паритета не отражает реальные изменения эквивалентности агропромышленного обмена. [c.313]
В апреле 1994 г. индекс паритета составлял примерно 50% (7/н)> то есть соотношение цен, по которым фермеры продавали свою продукцию, и цен, по которым они приобретали товары, составляло в 1994 г. немногим более половины этого соотношения в базовом периоде 1910-1914 гг. Фермерская политика, требующая 100%-ного паритета, привела бы к установлению значительно более высоких цен на продукцию фермеров, чтобы поднять индекс паритета до 100. (Ключевой вопрос 8.) [c.732]
Agri ultural Adjustment A t) — федеральный закон, который ввел концепцию паритета в качестве краеугольного камня американской сельскохозяйственной политики и предусматривал дотации к ценам на фермерскую продукцию, ограничение объема сельскохозяйственного производства и ликвидацию его излишков. [c.940]
Смотреть страницы где упоминается термин Паритет фермерских цен
: [c.313] [c.732] [c.327]Смотреть главы в:
Цены и ценообразование в системе маркетинга -> Паритет фермерских цен