Согласно данной гипотезе, вся последующая история человечества была периодом сосуществования этих двух противоположных общественных структур. При этом различие между ними заключалось не только в элементах, но и в динамике эволюции. Европейская античная структура отличалось мобильностью, и после цепи катаклизмов (крушение Рима и нашествие варваров, которые несли с собой элементы азиатской структуры) она сумела возродиться, хотя далеко не сразу (к XVI-XVIII вв.). Восток же на протяжении этих долгих лет существовал в своем привычном виде — как в тех странах, которые подвергались опустошающим нашествиям и гибели, так и там, где катаклизмов не было. В любом случае азиатская структура отличалась стабильностью и статичностью. Восточная структура регенерировала после катаклизмов, но не изменялась, даже если находилась под сильным целенаправленным европейским воздействием, как это было с Ближним Востоком после походов Александра Македонского вплоть до возникновения ислама. Тысячелетний период эллинизации, романтизации и христианизации так и не привел к существенным переменам. И только энергичное воздействие европейского капитала с началом колониальной западной экспансии в течение нескольких веков заложило основы для вынужденной трансформации Востока.2 [c.11]
Вместе с тем серьезные экономические проблемы для Кипра и Ливана порождаются внутренней и внешнеполитической нестабильностью. По этой причине Ливан практически утратил свою роль финансового, торгового, транзитного и туристического центров Средиземноморья и Ближнего Востока. Бахрейн в экономическом развитии совершает эволюцию от капиталоизбыточного нефтеэкпортера к группе НИС. Бахрейн постепенно превращается в крупный торгово-финансовый центр средиземноморского-ближневосточного региона. Бахрейн практически не имеет аграрного сектора и соответственно сельскохозяйственного экспорта. [c.72]
Гайнуллина И. Л., Лушникова Л. И. Эволюция зависимости неф-теэкспортирующих стран Ближнего и Среднего Востока — членов ОПЕК от развитых капиталистических государств. — Арабские страны. История и современность (социальные, экономические и политические проблемы). М., 1981. [c.217]