Прямое оспаривание

Примечательно, что Кодекс относит соответствующие дела к компетенции как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов. Таким образом, впервые прямо указано на подведомственность арбитражным судам исков об оспаривании актов нормативного характера, если такие иски предъявлены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (п. 2 ст. 138 НК). Как известно, ранее арбитражные суды такого рода дела не рассматривали.  [c.372]


Действительная продажа прав требования не может быть гарантирована ввиду того, что действующее законодательство и судебная практика допускают переквалификацию или отмену уступки прав требования в случае банкротства Оригинатора. Для того, чтобы сделать действительную продажу более работоспособной, следует (i) принять законодательные положения, прямо признающие сделки секьюритизации, и (ii) ограничить возможность оспаривания уступки прав для целей секьюритизации в случае банкротства Оригинатора. Также важно принять законодательные положения, позволяющие Покупателю привести в исполнение продажу прав без участия Оригинатора, и разрешить вопрос об очередности требований нескольких конкурирующих цессионариев.  [c.27]

При установлении законодательных рамок для секьюритизации законодателю следует рассмотреть возможность установления ограничений на оспаривание договора уступки, заключенного в связи с секьюритизацией, и прямо разрешить продажу Оригинатором прав требования с дисконтом. Мы также предлагаем законодателю установить презумпцию, согласно которой сделка секьюритизации считается заключенной на рыночных условиях и не предоставляющей каких-либо преимуществ определенным кредиторам Оригинатора, пока внешний управляющий (руководитель временной администрации) не докажет обратное. Такие положения обеспечат большую уверенность в защищенности сделки по уступке прав требования в случае банкротства Оригинатора.  [c.29]


Смотреть страницы где упоминается термин Прямое оспаривание

: [c.214]    [c.34]