Другой ловушкой в экономических рассуждениях является допущение, согласно которому то, что верно для индивида или части группы, обязательно верно также и для группы в целом . Это логически ошибочное построение, или неправильное суждение. Истинность конкретного обобщения для индивида или части группы не обязательно означает также истинность его и для группы в целом. [c.11]
Как следует из рассмотренного выше различия между макро- и микроэкономикой, логически ошибочное построение напоминает нам о том, что обобщения, которые правильны для одного из этих уровней анализа, могут быть, а могут и не быть правильными для другого. [c.11]
Следите за тем, чтобы, рассуждая на экономические темы, не допускать таких логических ошибок, как логически ошибочное построение, нарушение причинно-следственной связи или смешение корреляции и каузальности. [c.13]
В изучении экономике встречается множество ловушек, с которыми может столкнуться начинающий экономист, в том числе заблуждения и предвзятые представления терминологические трудности логически ошибочные построения и трудность выявления четких причинно-следственных связей. [c.15]
Ключевой вопрос. Объясните и приведите пример а) логически ошибочного построения б) ошибочности утверждения после этого, следовательно, по причине этого . Почему в общественных науках трудно выявить причинно-следственные связи [c.16]
Ради полноты картины я отмечу, что мое заявление о том, что все человеческие и общественные построения несовершенны, не является научной гипотезой, поскольку не может быть проверено надлежащим образом. Я могу заявить, что представления участников всегда расходятся с реальностью, но я не могу доказать этого, поскольку мы не можем знать, какова будет реальность в отсутствие наших представлений. Я могу дождаться событий, чтобы показать расхождения между ними и ожиданиями, но, как я указал, последующие события не служат независимым критерием определения того, какими были бы правильные ожидания, поскольку другие ожидания привели бы к другому исходу событий. Аналогично я могу заявить, что все человеческие построения несовершенны, но я не могу продемонстрировать, в чем заключается это несовершенство. Недостатки обычно проявятся когда-нибудь в будущем, но это не служит доказательством их существования в момент, когда были созданы сами построения. Недостатки доминирующих идей и институциональной организации общества становятся очевидными только по прошествии времени, и концепция рефлексивности оправдывает только одно заявление — что все человеческие построения потенциально ошибочны. Именно поэтому я представляю мои идеи как рабочую гипотезу, без логического доказательства и не претендую на научный статус. [c.25]
Интересно, что приведенные логические построения, предусматривающие подобное реинвестирование, приводят некоторых экономистов к ошибочным выводам, относительно правильности отражения показателем IRR эффективности капиталовложений в оцениваемый проект. Например, в книге профессора Вирджинского университета США Р.Холта [32], утверждается, что при вычислении IRR молчаливо принимается важное допущение, что положительные ежегодные денежные поступления реинвестируются при ставке, равной внутреннему коэффициенту окупаемости . Под последним имеется ввиду показатель IRR. На практике, как он пишет, это может привести к невероятным результатам." Например, если подсчитано, что IRR, особенно привлекательного проекта, равна 45%, то имеется ввиду, что все денежные поступления должны реинвестироваться при ставке 45%. Однако маловероятно, что компания обладает ежегодными инвестиционными возможностями, которые могут обеспечить прибыль в размере 45%. [c.156]
Смотреть страницы где упоминается термин Логически ошибочное построение
: [c.15]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Логически ошибочное построение