В противовес неоэтатистской модели смешанной экономики можно отыскать и варианты неолиберального характера. США и ФРГ представляют собой наиболее типичные примеры такого развития, хотя оба этих государства после войны временно использовали более умеренные подходы. [c.193]
В целом можно утверждать, что в течение 60-х годов США отошли от неолиберальной модели, отдавая предпочтение неоэтатистскому варианту смешанной экономики, включающему планирование экономического развития. Процесс конвергенции американской экономики с европейской, таким образом, усилился. [c.195]
Неолиберальные концепции были использованы во 2-й пол. 00 — нач. 70-х гг. для обоснования замены нок рых прямых форм гос.-мононолистич. регламентации экономики рыночным и частномонополистич. её регулированием. Гос-во всё шире стало прибегать к косвенным рычагам контроля. Именно с именами экономистов новой франц. школы во Ф. связывают общее направление официальной экономич. политики в 00—70-и гг.— т. н. индустриальный императив и его вторую волну — промышленную переориентацию , признанные укрепить конкурентные позиции франц. монополий на внутр. и мировом рынках. Линия на сдерживание прямого вмешательства гос-ва в экономич. жизнь получила сиптетич. выражение в изменившемся подходе правящих кругов к роли гос.-мононолиетич. программирования экономики. С сер. 60-х гг. гос-во сужает круг экономии, процессов, являющихся объектом централизованного правительств, воздействия, умет,тает число количеств, задач, формулируемых планами, сосредоточивает своё внимание на регулировании динамики наиболее агрегированных показателей объёма пром. нроиз-ва, уровня занятости, цен и т. д. Отраслевые разработки перестали фигурировать в качестве плановых целей. Выбор соответствующего сбалансированного варианта экономич. роста практически становится прерогативой частных монополий. [c.331]