В проектной практике имеют место некоторые ошибочные толкования этого указания типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений. Во-первых, часто его понимают слишком узко, ограничивая искомый эффект дополнительной прибылью, получаемой только непосредственно на рассматриваемых объектах. В ряде случаев этого недостаточно. Необходим также учет экономических последствий изменений срока ввода в эксплуатацию проектируемых объектов в сфере применения производимой ими продукции или услуг. В системах газоснабжения эти последствия особенно ощутимы, когда газ подается потребителям не только для замены менее эффективных топлив, но и для обеспечения ввода в эксплуатацию новых мощностей. Во-вторых, некоторые экономисты при сравнении проектных (плановых) вариантов решения задач по выбору взаимозаменяемой продукции, строительства новых предприятий и т. п. включают в состав эффекта от использования вариантов с меньшими сроками строительства в целом или отдельных его пусковых комплексов экономию накладных расходов. Действительно, основная масса затрат, относимых к накладным расходам на строительные работы (см. номенклатуру накладных расходов, утвержденную постановлением Госстроя СССР № 70 от 13/VI 1969 г.), является условно постоянными, т. е. более или менее пропорциональными сроку строительства объектов и, значит, снижающимися при сокращении этого срока. Однако установленные нормы накладных расходов на строительные работы по министерствам и ведомствам СССР, а также по союзным республикам скоординированы с Нормами продолжительности строительства предприятий, зданий и сооружений [52], обязательными для определения сроков ввода в эксплуатацию объектов производственного и непроизводственного назначения, составления планов капитального строительства, планов материально-технического снабжения и т. п. документов. Поэтому экономия от снижения условно постоянной части накладных расходов возникает и должна начисляться только при [c.13]
Теоретически можно представить, что имеющаяся совокупность типовых проектных решений достаточна для создания конкретной СМОД. Тогда проектирование сведется к поиску и выборке из всей совокупности ТПР будут отобраны такие, которые могут применяться для данной СМОД при условии соблюдения интерфейсов между собой. Однако на практике, кроме операций поиска и выборки, используются технологические операции других классов. Применение ТПР предполагает некоторую инвариантность создаваемой СМОД, заключающуюся в возможности внесения изменений в проект функционирующей СМОД. В связи с этим важное значение имеет класс технологических операций по выбору общесистемных проектных решений, а также типовые проектные решения из библиотеки ТПР. При выполнении операций поиска и выборки может быть найдено несколько вариантов типового проектного решения для конкретной задачи, однако в проекте должно присутствовать только одно. Подобрать то решение, которое оптимально соответствует поставленным целям создания СМОД, помогает экономико-математическая модель, реализуемая в технологической операции по выбору общесистемных проектных решений. [c.122]
Построение модели системы позволило провести классификацию задач, решаемых типовым технологическим циклом, по применяемому экономико-математическому методу, вне зависимости от методов идентификации в них показателей. Так как набор применяемых на практике экономико-математических методов весьма невелик, то для реализации некоторых из них можно спроектировать соответствующие технологические циклы. Другими словами, в рассматриваемом классе задач можно выделить некоторые подклассы, причем для всех задач одного подкласса все выходные показатели будут рассчитываться по одним и тем же расчетным соотношениям и будут отличаться только методом идентификации показателей (набором идентификационных признаков). [c.77]
Смотреть страницы где упоминается термин Некоторые типовые задачи практики
: [c.169]Смотреть главы в:
Прикладная статистика Исследование зависимостей -> Некоторые типовые задачи практики