В связи с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 284-0 Министерство Российской Федерации по налогам и сборам сообщает следующее. [c.101]
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 284-0 постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. № 632 Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия — поскольку оно принято Правительством Российской Федерации во исполнение полномочий, предоставленных ему федеральным законом, и предусматривает взимание платежей неналогового характера — сохраняет силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами как не противоречащее Конституции Российской Федерации с точки зрения разграничения компетенции между Федеральным Собранием и Правительством Российской Федерации. [c.101]
Данное письмо разъясняет, что постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. № 632 Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия сохраняет силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами на основании вынесенного определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 284-О. —Прим. сост. [c.101]
См. определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 284-О на с. 103 настоящего сборника. — Прим. сост. [c.124]
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 284-0 По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия и статьи 7 Федерального закона О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой делегирование Правительству Российской Федерации Федеральным законом полномочий по установлению порядка определения размера платы за выбросы и сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду предполагает, [c.130]
Серьезные проблемы могут возникнуть и при практическом применении установленного частью первой Кодекса порядка применения финансовых санкций за нарушения налогового законодательства. Действовавшим до принятия Кодекса налоговым законодательством предусматривалось взыскание финансовых санкций в бесспорном порядке. В то же время согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суде. В случае такого обжалования взыскание дополнительных налогов и финансовых санкций уже не может производиться в бесспорном порядке и должно быть приостановлено до решения суда. Конституционный суд Российской Федерации своим постановлением от 17 декабря 1996 г. признал не соответствующими Конституции Российской Федерации положения о праве налоговых органов и органов налоговой полиции производить взыскание с юридических лиц сумм штрафов, а также всей суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли) в бесспорном порядке без их согласия. По этому вопросу имеется также аналогичное определение Конституционного суда от 6 ноября 1997 г. [c.65]
Конституционный Суд РФ установил, что в момент государственной регистрации жалобы заявителя действовал Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 222-ФЗ Об упрошенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства 4. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 148-ФЗ О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности изменил условия налогообложения индивидуальных предпринимателей и определил, что со дня вступления его в силу не применяется указанная норма Федерального закона О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации . [c.264]
В суде представители заявителя ОАО Кольская ГМК Щекин Д.М., Пепеляёв С.Г., Сасов К.А. поддержали заявленные требования и пояснили, что, несмотря на то, что определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. плата за загрязнение окружающей природной среды признана платежами неналогового характера, оспариваемый нормативный правовой акт является незаконным, в том числе пункты 2 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. № 632, а также пункты 5 и 9 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. [c.127]