Трактат Орезма был одним из первых самостоятельных сочинений на экономическую тему. Орезм выступил против распространенной тогда практики пополнения казны за счет порчи монеты , т.е. выпуска неполновесных монет под видом полновесных. Признавая, что чеканка монеты — это законное право и обязанность государя, Орезм в то же время последовательно проводил мысль о том, что государь не может и не должен быть господином обращающихся в стране денег. Деньги принадлежат тем, кто ими пользуется, и государь не вправе своевольно вмешиваться в дела своих подданных, изменяя вес и металлическое содержание монеты. Доход от порчи монеты Орезм считал греховным хуже ростовщического, а правителя, допустившего такой грех, сравнивал с тираном. Даже в чрезвычайных обстоятельствах решение вопроса об изменении металлического содержания денег он относил к ведению общества, а не государя. Характерно, что аргументация Орезма сохраняла в основном традиционный морально-философский характер. Основанное на опытном знании предупреждение, что порча монеты ведет к вытеснению полновесных денег из обращения и оттоку их из страны, имело вспомогательный характер. [c.30]
В экономическом плане Wisselbank препятствовал снижению качества монет путем модификации концепции денег. Участники рынка депонировали в банке полновесные монеты. Все векселя номиналом свыше 600 флоринов подлежали оплате через Wisselbank. Безналичные расчеты через банк служили средством урегулирования коммерческих обязательств, включая кредиты. В результате кредиторы имели устойчивую денежную меру стоимости, а также гарантии сохранения металлического содержания их активов. В свою очередь заемщики потеряли стимул снижать качество монет, поскольку должники несли потери в форме дисконта, депонируя легковесные монеты в банке. Клиенты банка не имели законной возможности изымать депозиты из банка, ценность обязательств Wisselbank поддерживалась за счет торговли депозитными расписками на рынках золота и серебра. [c.26]