Безусловно положительное аудиторское заключение с объяснительным абзацем

Таким образом, безусловно положительное аудиторское заключение (в международной практике, а теперь и в России его иногда называют аудиторским заключением без оговорок и без объяснительного абзаца) имеет вполне определенную и недвусмысленную сущность. Мнение аудитора в данном случае означает, что отчетность во всех существенных аспектах обеспечивает отражение активов и пассивов на отчетную дату, а также финансовых результатов деятельности за отчетный период исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет и отчетность в стране. За содержание такого документа аудитор должен нести очень высокую ответственность.  [c.503]


Если аудиторы представляют клиенту безусловно положительное аудиторское заключение без оговорок и без объяснительного абзаца, то они выражают чистое мнение. Ответственность аудиторов за такое заключение может достигать высоких степеней, а потому пользователи получают дополнительную степень уверенности в надежности изучаемой ими информации.  [c.512]

Но в таком случае сам факт наличия оговорок или объяснительных абзацев, использованных авторами аудиторского заключения, уже должен послужить первым сигналом для пользователя, что перед ним - определенный вариант нестандартных форм аудиторского заключения. И пользователь должен внимательно отнестись ко всему тому, что содержится в таких оговорках и абзацах. В теории и практике аудита это именуется отходом от стандартного безусловно положительного аудиторского заключения.  [c.512]

Безусловно положительное аудиторское заключение с объяснительным абзацем  [c.458]


В международной практике [64, с. 43] к наиболее важным причинам добавления объяснительного абзаца или видоизменения формулировок итоговой части безусловно положительного аудиторского заключения относятся  [c.458]

Правилом (стандартом) [50, п. 2.3] предусмотрено следующее если в результате проверки аудиторская организация обнаружила, что имущественное и финансовое положение экономического субъекта таково, что существует серьезное сомнение по поводу возможности этого субъекта продолжать деятельность и исполнять свои обязательства в течение как минимум 12 месяцев, следующих за отчетным периодом, то мнение аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности должно выражать данное сомнение. Как отмечают зарубежные исследователи [64, с. 45], очевидная цель составления объяснительного абзаца — предупредить пользователей о наличии таких неопределенностей, которые можно пропустить при поверхностном ознакомлении с отчетностью . Правило (стандарт) [50] предписывает документально оформлять сомнение аудитора относительно возможности экономического субъекта продолжать деятельность, включая дополнительный абзац в итоговую часть безусловно положительного аудиторского заключения. В аналитической части аудиторского заключения должны быть изложены обстоятельства, из-за которых у аудитора возникло сомнение. Примерная форма аудиторского заключения, содержащего соответствующую формулировку, приведена в приложении 5.9.  [c.459]

Но вся беда в том, что подавляющая часть экономических субъектов (как клиентов аудиторских организаций) по результатам проверки оказывается в тех спорных ситуациях, которые обозначены в табл. 4.1 как ситуации 2 и 3. И основные зоны аудиторского риска в подобных условиях состоят в том, что в сложйй-шихся у того или иного клиента обстоятельствах аудиторы бывают вынуждены находить соответствующие компромиссы в виде отхода от формы безусловно положительного (безусловно отрицательного) заключения. Давая оценку достоверности завершенной бухгалтерской отчетности, аудиторы, знакомые с его международной технологией, вынужденно используют в заключении специальные оговорки, объяснительные абзацы и т.д. На практике такие объективные обстоятельства, безусловно, могут иметь своим последствием и появление специальных, пока еще редко исполь-  [c.425]