Эволюция взгляда на продукт [c.148]
Принято считать, что предприятие - продукт общественного разделения труда, в результате которого разные индивидуальные виды труда обособляются в качестве самостоятельных звеньев - производственных единиц, которые и получили название предприятия. С этой точки зрения разделение труда вызывает формирование разнообразных хозяйственно-производственных ячеек, среди которых и община, и ремесленные мастерские и мануфактуры, и фабрики и т.д. На первый взгляд, вполне логичное объяснение существования предприятия, а если "добавить" технико-технологические изменения в производстве, совершенствование орудий труда, углубление специализации, процессы комбинирования производства и пр., то можно увидеть и эволюцию форм предприятия. [c.70]
В отличие от взглядов более поздних представителей историч. школы, в концепции Р. сохранялись элементы теоретич. анализа. Однако он не шёл дальше вульгаризаторов класспч. школы. Так, стоимость сводил к потребит, стоимости (полезности), под капиталом понимал всякий продукт, предназначенный для производит, потребления, хотя, как известно, средства нропз-ва могут превратиться в капитал лишь в условиях господства частной собственности ц товарного пропз-ва. Вульгарно-апологетич. теорию трёх факторов произ-ва франц. экономиста Ж. Сея, основанную на отождествлении факторов процесса труда и процесса создания стоимости, Р. трактовал с позиций историч. метода, связывая эволюцию каждой нации с попеременным господством каждого из факторов природы, труда и капитала. Пытался обосновать тезис, что в распределении доходов в бурж. обществе якобы царит гармония, а их неравенство служит стимулом экономич. прогресса. [c.510]