Заключение эксперта должно состоять, как правило, из трех частей вводной, исследовательской и выводов. Примерное содержание заключения эксперта приведено в Приложении 2 к настоящему Правилу (Стандарту). [c.74]
ПРИМЕРНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА Вводная часть [c.76]
Содержание заключения эксперта [c.243]
Сведения, приведенные в заключении эксперта, должны быть изложены ясно и выражены так, чтобы были очевидны их содержание и форма и невозможны различные толкования. [c.251]
К акту выездной налоговой проверки прилагаются копии заключений экспертов (в случае проведения экспертизы), протоколов опроса свидетелей, осмотра (обследования) производственных, складских и торговых и иных помещений, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектом налогообложения, протоколов, составленных при производстве иных действий по осуществлению налогового контроля (в случае производства соответствующих действий), а также другие материалы, имеющие значение для подтверждения отраженных в акте фактов налоговых правонарушений. [c.448]
Повторная экспертиза назначается, когда есть сомнения по существу выводов, содержащихся в заключении эксперта. В частности, речь может идти об ошибках в проведении исследований вследствие недостаточной квалификации эксперта, о несоответствии выводов эксперта исходным данным или содержанию проведенных исследований, о наличии достаточных оснований полагать, что заключение эксперта является заведомо ложным. Проведение повторной экспертизы предполагает новое исследование вопросов, составлявших предмет первоначальной экспертизы. При необходимости предмет экспертизы может быть дополнен новыми вопросами. В отличие от дополнительной экспертизы повторная экспертиза не может быть поручена прежнему эксперту. [c.263]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Использование работы эксперта подготовлено на основе МСА 620 и близко к нему по содержанию. Российский документ имеет несколько иную структуру и в нем больше внимания уделено формальным моментам. Так, в отличие от МСА в отечественном стандарте приведено примерное заключение эксперта, в тексте стандарта (п. 3.6) указаны обязательные реквизиты, которые должны содержаться в таком отчетном документе. В приложении к данному правилу (стандарту) дан примерный перечень работ, для выполнения которых аудиторской организации может потребоваться использовать работу эксперта. [c.55]
В состав процедур входят разработка, согласование, принятие, утверждение и организация выполнения УР. Так, для процедуры разработки УР необходимо оформить документацию о начале выполнения работ, разъяснить разработчикам содержание документов, их права, ответственность и полномочия при выполнении работы, обсудить неучтенные детали, акцентировать внимание на степени важности предлагаемой работы, выделить необходимые средства, провести контроль выполнения работы, получить заключение внешних экспертов. УР может встретить противодействие или взаимодействие со стороны его потенциальных исполнителей в зависимости от социально-психологической его проработки. [c.120]
В п. 8 комментируемой статьи установлены требования к содержанию экспертного заключения. Оно дается экспертом в письменной форме от своего имени и должно содержать следующие сведения [c.212]