Если бы каждая фирма немного повысила свою цену, то общая прибыль возросла бы. Поэтому равновесие при монополистической конкуренции не оптимально с точки зрения олигополистов. Они могли бы объединиться в картель, и такой картель по сути являлся бы дискриминирующей монополией. В отличие от рассмотренного ранее случая перекрестные эластичности не равны нулю, поэтому максимум прибыли достигается при выполнении условий [c.560]
ТОРГОВЛЯ УСЛУГАМИ. Соединенные Штаты сделали торговлю услугами главной темой переговоров о правилах международной торговли. Бели на протяжении последних 50 лет международные переговоры о торговле сосредоточивались вокруг проблемы тарифов и ограничений на торговлю товарами, то теперь Соединенные Штаты расширили круг обсуждаемых вопросов, чтобы включить в них ограничения на торговлю услугами как предмет международных соглашений. Претензии США касаются очень широкого круга проблем. Так, одна из проблем состоит в том, что иностранные государственные монополии (например, системы телефонной связи) при размещении контрактов дискриминируют фирмы США, отдавая предпочтение своим отечественным поставщикам. И Соединенные Штаты в свою оче- [c.678]
Полная дискриминация по цене объем = 6 ед. 77 было бы равно 420 дол. (100 дол. + 83 дол. + + 71 дол. + 63 дол. + 55 дол. + 48 дол.) ТС- 285 дол. (6 х 47,50) прибыль - 135 дол. (420 дол. - 285 дол.). Ваша диаграмма должна объединять рис. 24-7а и 24-76. Дискриминирующий монополист имеет дело с кривой спроса, которая также является кривой MR. Он продаст первую единицу продукции при/на рис. 24-76 и затем будет продавать каждую последующую единицу по снижающимся ценам (как показано на кривой спроса) до объема в Q2 ед., где D (= MR) = МС. Для дискриминирующего монополиста больше объем, совокупные доходы и прибыль. Некоторые потребители заплатят более высокую цену в условиях дискриминирующей монополии, чем при недискриминирующей монополии другие - более низкую. Положительные свойства больший выпуск и эффективность размещения ресурсов. Отрицательное свойство большая доля дохода переходит от потребителей к монополисту. [c.923]
На Рис. 111 первый подрынок изображен в правой системе координат, а второй — в левой. Соответствующие функции спроса обозначены через D1 и D2. Предполагаем, что а1 > а2. Совокупный излишек на первом рынке равен площади фигур А и В, а на втором рынке — площади фигуры С. Чистые потери составляют четверть этих площадей, поскольку можно рассматривать дискриминирующую монополию как недискриминирующую на каждом из подрынков (см. Пример 2 на стр. 486). Таким образом, если монополист дискриминирует по подрынкам, то чистые потери составляют (А + В + С /4. [c.514]
Для того чтобы сравнить цену назначаемую дискриминирующим монополистом с ценой недискриминирующего рассмотрим условия первого порядка для недискриминирующей монополии [c.507]
Смотреть страницы где упоминается термин Дискриминирующая монополия
: [c.133] [c.46] [c.140] [c.572] [c.25]Смотреть главы в:
Методы микроэкономического анализа -> Дискриминирующая монополия