Сказалось недовольство весьма широких слоев российского населения тем, как развивались события после начала демократических и либеральных реформ среди них распространилась (и даже искусственно насаждалась) политическая апатия, а часто и озлобление. Нам еще придется в последующих главах поговорить об этом о тех, кто потерял работу на закрытых заводах (главным образом — военных), и о тех, кто лишился теплых местечек в ликвидированных министерствах и пайков в закрытых распределителях , и о тех бывших партийных начальниках, кому, в отличие от более расторопных коллег, не удалось урвать желанную долю госсобственности в процессе приватизации... Для многих, очень многих переходный период обернулся жизненными трудностями, разочарованиями, даже обнищанием — такое действительно забыть и простить трудно [c.30]
Госсобственность в переходный период [c.371]
Ключевой проблемой является выбор методов и учет конкретно-исторических условий проведения смены экономического механизма хозяйствования. Главным показателем в процессе реформирования, является величина государственных расходов, отводимая на эти цели. Роль государства на настоящем этапе переходного периода очень высока. Достаточно сказать, что доля госсобственности составляет треть всех активов, не считая земли. В бюджете 1997 г. государственные расходы в т.ч. и на цели реформирования (до секвестирования) выделялось 45% от ВВП.1 [c.37]
Обоснование выбора в качестве переходного периода десятилетний период с 1985 по 1995 гг. Генезис событий в экономике периода перестройки 1этап 1986-1988 (1 пол.) гг. Ускорение экономического и социального развития на базе НТП. Социалистическая хозяйственная интеграция. Предкризисное состояние экономики. Единый народнохозяйственный комплекс СССР. Императив централизованного регулирования экономики. Зачатки идеологии рыночной экономики. Диктатура госсобственности. Госпредприятие в качестве основы единого народнохозяйственного комплекса. Относительная стабильность ограниченного потребительского рынка. Умеренная инфляция. Стабильность цен. дефицит рабочей силы. II этап 1986-1988 (1 пол.) гг. Социально-ориентированная (сильная социальная) политика. Распад СЭВ. Кризисное состояние экономики. "Размывание" Союза как единого экономического пространства. Лозунг "Рынку нет альтернативы". Потеря целостности гос. регулирования. Расцвет кооперативов. Формирование сектора СП. Тотальный дефицит ТНП. "Бегство" населения от денег, потеря контроля над ценами. [c.149]