Распределение азимутов

Наконец, 3-D источники и сейсмоприемники располагаются на площади, и трехмерные записи содержат азимутальный элемент, которые отсутствует при проведении двумерных работ. Обычно (но не всегда) желательны хорошие распределения азимутов. Если на двумерном профиле имеется отражение, пришедшее не из его плоскости, часто бывает невозможно определить направление объекта, который вызвал это отражение. Напротив, в трехмерной миграции больше вероятность правильного определения положения таких аномалий.  [c.12]


OB (pn .5.8d и 5.8е). Распределение азимутов также очень хорошее однако, оно зависит от количества приемных профилей в группе (рис.5.8Т).  [c.114]

Плохое распределение азимутов. Плохая связь статики.  [c.135]

Если качество данных хорошее, можно ограничить требуемые выносы и азимуты, чтобы получить хорошее представление для каждого бина. Если распределение кратности по всей площади 3-D работ может быть сглажено, общее  [c.209]

Рис.5.1. Полнократная 3-D съемка, а. расстановка - полный масштаб, b. расстановка - в увеличенном масштабе, с. распределение Хт п, d. распределение выносов внутри каждого бина, е. распределение выносов в параллельных рядах бинов (внутри клетки), f. распределение азимутов внутри каждого бина. Рис.5.1. Полнократная 3-D съемка, а. расстановка - полный масштаб, b. расстановка - в увеличенном масштабе, с. распределение Хт п, d. распределение выносов внутри каждого бина, е. распределение выносов в параллельных рядах бинов (внутри клетки), f. распределение азимутов внутри каждого бина.
В примере ортогонального метода, приемные профили ориентированы с востока на запад, а взрывные профили - с севера на юг (рис.б.ба, 5.6Ь). Этот метод прост для развертывания в поле и может применяться при наличии дополнительного оборудования (раскладка кос с опережением отстрела) и перемещении ПВ и групп от их текущего положения вдоль профиля и вкрест профиля. Обычно регистрируются все ПВ, расположенные между соседними приемными профилями, затем группа сейсмоприемников перемещается по одному или более профилям, и процесс повторяется. На рис.5.6с показано распределение Хт п для ортогональной схемы. Хт п для определенного бина является минимальным пересечении профилей, и возрастает к центру клеток. Распределение выносов хорошее (в зависимости от количества каналов в регистрирующей группе), но ухудшается к центру клеток, где самые короткие выносы пропускаются (рис.б.бс ). Для выносов в параллельных рядах бинов отмечается тенденция к формированию определенной структуры для сумм, ограниченных по выносу (усиленное обнуление для меньших глубин). Результатом может стать выраженное проявление симптома регистрации данных на меньших глубинах (рис.5.бе). Распределение азимутов для ортогонального метода является однородным, пока используется широкая регистрирующая группа (рис.б.бт).  [c.111]


Для зеркального или двойного зигзага, наибольший минимальный вынос Хтт обычно расположен вблизи центра открытого участка, оставленного зигзагообразными взрывными профилями (рис.5.12с, 5.13с, 5.14с). Рекомендуется проверять наибольший вынос Xmin, используя программу моделирования. Схемы зигзаг часто рассматриваются для узкоазимутных съемок, которые требуют хорошего распределения выносов. Распределения выносов для одиночного (pn .5.12d) и зеркального (рис.5.13d) зигзага достаточно хорошие (при использовании широкой группы сейсмоприемников) для двойного зигзага распределение выносов можно назвать выдающимся (pn .5.14d). Согласно рисункам 5.12е, 5.13е и 5.14е, вероятность симптома регистрации данных при одиночном зигзаге выше, чем при двойном зигзаге. Отметим, однако, что для двойного зигзага количество энергии, излучаемой вибратором в разрез, удваивается. Распределение азимутов является приемлемым для широкоазимутной группы (рис.5.12т, 5.13f, 5.14f).  [c.121]

Распределение Xmin имеет значения, близкие к нулю, на взрывных профилях, и значения, равные расстоянию между профилями, на полосовых профилях (рис.5.15с). Распределение выносов на всех профилях бинов является очень хорошим (pn .5.15d). Никакой другой метод (если не считать полнократного или полосового метода) не охватывает все выносы в заполненных рядах бинов, как это делает мегабин (рис.5.15е) однако, заполненным является только каждый второй бин. Распределение азимутов также является хорошим, как на профилях регистрации, так и на промежуточных профилях (рис.5.15т).  [c.122]

Плохое распределение азимутов. Плохая связь статики. Необходима экстраполяция в области f-хдля заполнения пустых бинов.  [c.135]

Узкоазимутные группы сейсмоприемников дают более равномерное распределение выносов. Однако, как следует из названия, эти группы имеют ограниченный диапазон азимутов. Схематически, узкоазимутные съемки имеют линейное распределение выносов, сходное с двумерными данными (рис.3.5а) однако, если построить график для выноса, возведенного в квадрат, на ближних выносах наблюдается уплотнение (рис.3.5Ь). Узкоазимутные группы лучше подходят для целей AVO и DMO, а также в случае значительных изменений скорости в горизонтальном направлении (Lansley, 1994).  [c.59]


Лучевое моделирование (рис.3.19) полезно в том случае, если геология подстилающих отложений является более сложной, нежели горизонтально-слоистая модель, и часто используется для проектирования 3-D. В числе примеров ситуаций, где следует выполнить построение луча, можно назвать соляные купола, разломы, крутопадающие слои и вертикальные скоростные границы. В результате такого моделирования, может быть выбрано иное расположение источников, нежели для горизонтально-слоистого разреза. На определенных участках съемки, расстояние между источниками и сейсмоприемниками может изменяться, обеспечивая прослеживание на площадях, сложных в структурном отношении (Neff и Rigdon, 1994). Имеются сложные компьютерные программы для оценки распределения кратности, необходимой для освещения и номинальной кратности в структурированной среде ( ain и др., 1998). Рассчитывается освещение искомых горизонтов (рис.3.19) для таких случаев, как показано на рис.3.19. Некоторые фланги соляных куполов вообще не освещаются, что сильно мешает интерпретации. Эти программы могут рассчитать влияние изменяющейся кратности и распределения выносов и азимутов.  [c.73]

Распределение Хт п аналогично случаю ортогональной расстановки (рис.5.10с). Каждый нормальный бин ОСТ содержит столько же трасс, сколько при ортогональной расстановке, но с несколько улучшенным распределением выносов (рис.б.Юс , 5.10е) и азимутов (рис.5.1 Of). Полная связь статики (см. Главу 10) является основным преимуществом этого метода, поскольку геометрия на соседних пересечениях профилей не повторяется. Существует возможность, что малый интервал между суммарными трассами может выявить элемент, который может быть пропущен при большем интервале. Метод Flex-Bin обладает рядом преимуществ, таких как более простые полевые работы, очень хорошая связь статики ( ordsen, 1995b).  [c.118]

Радиальная схема является более совершенным вариантом схемы звезда . Приемные профили располагаются аналогично схеме звезда , т.е. в виде спиц колеса, а ПВ размещаются по концентрическим окружностям вокруг центра съемки (рис.5.17а, 5.17Ь). В таких съемках, все приемные профили часто являются действующими. Кратность лучше, чем при схеме звезда , благодаря другой расстановке ПВ, но уменьшается от центра к границам съемки. Прослеживание площади лучше, чем при схеме звезда . Распределение выносов, Xmin и азимутов очень быстро ухудшается от центра (рис.5.17с-5.17т).  [c.127]

Закономерность в 3-D схемах часто приводит к ухудшению распределения выносов и азимутов, иногда обуславливая выраженный симптом регистрации данных ( ordsen, 1999). Уменьшая величину отношений RLI/SI и SLI/RI, можно уменьшить влияние симптома в общепринятых схемах, но соображения стоимости и другие соображения редко допускают такие малые расстояния между профилями. Если должная выборка 5-D волнового поля невозможна, мож-  [c.127]

В 3-D схемах появилась тенденция к иррегуляризации распределения выносов и азимутов, при сохранении осуществимости полевых работ (т.е. прямые профили, короткие переезды и т.д.). Иногда такая иррегулярность достигалась путем применения произвольных выносов. В других случаях, из-за поверхностных условий необходимо перемещать как источники, так и сейсмоприемни-ки. Как правило, перемещения сейсмоприемников ограничиваются выводами кос, а источники перемещаются на более длинные расстояния, поскольку необходимо соблюдать дистанцию до препятствий. Случайная методика успешно применялась там, где в основу перемещения источников и сейсмоприемников относительная простота и безопасность раскладки кос. Дополнительная выгода такой естественной рандомизации заключается в том, что повышается производительность труда бригады по раскладке кос, поскольку сводится к минимуму время определения положения точек в труднодоступных районах.  [c.128]

Основное преимущество рандомизации источников и сейсмоприемников заключается в улучшении распределения выносов и азимутов. Кроме того, достигается полная связь статики. Теоретическое распределение кратности не такое плавное, как при переходе от одного бина к другому, однако номинальную кратность можно рассчитать согласно Разделам 2.3-2.7. Минимальный и максимальный выносы также изменяются сильнее, чем в общепринятых схемах. Считается, что оба эти эффекта имеют второстепенное значение, поскольку, если рассматривать изменения внутри окрестности бинов (приблизительно размер зоны Френеля), то окажется, что в пределах такой площади они невелики.  [c.128]

Распределение Xmin носит более случайный характер, чем в предыдущих случаях (сравните рис.5.18с и 5.9с). Распределения выносов и азимутов, конечно, является исключительно случайным (pn .5.18d-5.18f). Распределение выносов в параллельных рядах бинов вообще не образует какого-либо рисунка, что снижает симптом регистрации данных (рис.5.18е).  [c.130]

Основной особенностью круговой группы сейсмоприемников является то, что все действующие сейсмоприемники расположены в пределах максимального удаления (радиуса) от точки взрыва (рис.5.19а). Этот метод может быть применен к любой стратегии расстановки, представленной в данной главе. Сравните приведенные ниже рисунки с ортогональной расстановкой (Раздел 5.4). Распределение Xmin точно такое же (рис.5.19с) распределения выносов и азимутов (pn .5.19d-5.19f) изменяются только на дальних выносах из-за ограничения Xmin.  [c.130]

Улучшенное распределение выносов Распределение кратности, Хт и Хтах и азимутов. носит более случайный характер.  [c.135]