Критерий со, Р. Мизеса

Критерий Крамера-фон Мизеса дает хорошие результаты при малых объемах выборок (при N< 10). Однако следует отметить два обстоятельства  [c.20]


В чем преимущество критерия Крамера-фон Мизеса по сравнению с критерием хи-квадрат  [c.57]

Таким образом, мы подошли к интересному выводу оценивать эффективность спонтанных порядков или иерархий необходимо не с точки зрения нормативных оценок (плохие или хорошие), а с точки зрения экономии трансакционных издержек. Конечно, это не единственный критерий, но он очень важен. Теория трансакционных издержек помогает понять, почему оказалась неэффективной социалистическая система хозяйства попытка построить все общественное производство по типу фирмы, или единой фабрики , как писал В. И. Ленин, оказалась несостоятельной из-за огромных трансакционных издержек, с которыми связано регулирование из Центра (Госплана). Интересно, что идеальное общество, о котором мечтали социалисты-утописты и последователи марксистского учения, в терминах неоинституциональной теории должно было бы представлять собой систему с нулевыми трансакционными издержками. Так, Р. Коуз утверждал, что абсолютно коммунистическое общество в его представлении - это система, в которой трансакционные издержки не существуют. Но в реальности социалистическая система оказалась перегруженной трансакционными издержками. Наивная социалистическая утопия, что можно в едином центре сосредоточить всю рассеянную в обществе информацию о ценностях ресурсов, о постоянно меняющихся предпочтениях потребителей и т. п., так и осталась утопией, нереализованной мечтой. Выдающийся вклад в развенчание иллюзий о возможности построения всего общественного хозяйства по типу иерархии внесли австрийские экономисты-неолибералы Ф. Хайек ( Пагубная самонадеянность ), Л. Мизес ( Социализм ), российский экономист Б. Бруцкус в своей работе Социалистическое хозяйство , вышедшей еще в 1922 г., и другие экономисты.  [c.69]


Смотреть страницы где упоминается термин Критерий со, Р. Мизеса

: [c.113]    [c.18]    [c.27]