Когда шоу потребителей приносит вред

КОГДА ШОУ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИНОСИТ ВРЕД  [c.134]

Все большую озабоченность в обществе вызывает неэтичный маркетинг фиксирование цен, подкуп, недостоверная реклама, небезопасные товары. Скорее всего, такая озабоченность связана с тем, что маркетинговая деятельность находится на виду. Воздействие и возможности, предоставляемые сферой управления маркетингом, таковы, что маркетинг по-прежнему может оставаться источником наибольшего числа нарушений в бизнесе. Неэтичный маркетинг не пользуется никакими аргументами по поводу этики в бизнесе. Такой маркетинг представляет собой неэтичную деятельность, ведущую в итоге к банкротству компании или индивидуального предпринимателя. Кроме того, неэтичный маркетинг создает негативный имидж фирмы. Он является основой для девиантного поведения и в результате приводит к дисфункции организации. Подкуп, например, причиняет вред потребителям и конкурентам, не имеющим к нему никакого отношения. Похожая ситуация складывается, когда нечестный продавец может повысить свои комиссионные путем обмана покупателей. Если эта деятельность не выявляется и не наказывается, то она приносит выгоду отдельным лицам, ведущим ее, а возможно, и их компаниям, за счет других лиц и экономических систем.  [c.455]


Вторая причина использования тарифов состоит в том, что в случае тарифа не так очевидно, как в случае субсидии, кто и для кого что-то делает. Всем ясно, что получающий субсидию производитель берет деньги у налогоплательщиков. Тариф же представляется мерой, которая вредит главным образом иностранцам и действительно приносит деньги правительству, Но на самом деле при тарифе потребители платят более высокие цены непосредственно производителям, но это менее очевидно, чем в случае, когда производители фактически получают чеки от правительства. Тариф не выглядит подарком, как в случае субсидии.  [c.708]

Эта предпосылка говорит о том, что потребителю лучше, когда он, по меньшей мере, всех, кроме одного, товаров потребляет в таком же количестве, но уж как минимум одно благо он потребляет в большем количестве. Заметим сразу, что предпосылка о ненасыщаемости хорошо работает до тех пор, пока мы имеем дело с благами, а не с антиблагами. Антиблага - это то, что по мнению потребителя приносит ему вред, поэтому он желает употреблять такого рода вещи как можно в меньшем количестве. Примерами антиблаг могут служить выхлопные газы автомобилей, сигаретный дым для некурящих, а для некоторых маленьких детей - нелюбимая ими манная каша.  [c.7]