Аакер, Дэвид 418, 429 Адлер, Ли 515 Адреасен А. 279 Айал, Игал 385 Альбрехт, Кар 453 Андерсен, Джеймс К 63, 648 Андерсон, Джеймс С. 545 Ансофф, Игорь 97 Артуре, Брайан 484 [c.729]
Очень часто суды рассматривают искусственное занижение цены как юридическую фикцию теоретически нелегитимную, но практически недоказуемую. Однако новое поколение экономистов считают ее неверной и незаконной. Экономист Брайан Артуре полагает, что раз уж компания достигла решающего превосходства в своей отрасли, например в производстве программного обеспечения (сфера, в которой действует тенденция к объединению потребителей вокруг единого стандарта), конкуренты утрачивают возможность поколебать ее позиции (даже если хищник повышает цены). Антимонопольный судебный иск правительства США против компании Mi rosoft многие восприняли как результат ее тактики хищнического занижения цен, хотя формальным поводом послужили другие нарушения [c.484]
Мысль о том, что незначительные исторические события могут способствовать победе одной технологии над другой, была впервые высказана Брайаном Артуром1. Я хочу развить его идеи. Давайте рассмотрим две конкурирующие технологии, каждая из которых характеризуется растущей предельной эффективностью. Экономические агенты осваивают эти технологии по отдельности путем обучения в процессе деятельности и повышают эффективность каждой из них тем же способом, которым развиваются организации (см. гл. 9). Каждый агент применяет все более эффективные способы решения проблем и использования новых технологий и оборудования, и все же мы не можем заранее предсказать, какая из технологий окажется более эффективной. Поскольку темпы прироста эффективности обеих технологий могут быть непостоянными, они (технологии) могут развиваться с различной скоростью. Более того, неожиданный "прорыв" одной из технологий, который экономические агенты не могли предвидеть с самого начала, позволит ей занять монопольно доминирующее положение по отношению к другой технологии благодаря значительно более высокой экономической эффективности. Но может случиться и так, что некое незначительное событие даст одной технологии преимущество над другой. Следовательно, одна технология победит в конкурентной борьбе и займет монопольное положение, даже если внесенные в нее удачные инновации в дальнейшем окажутся менее эффективными (или тупиковыми), чем усовершенствования, вносимые в отвергнутую альтернативную технологию. Артур выделяет четыре механизма самоподдержания технологий 1) наличие большой системы сопутствующего оснащения или высоких капитальных издержек, благодаря чему расширение выпуска продукции дает заметное падение удельных издержек 2) "эффект обучения", т.е. рост качества продукции или снижение издержек по мере того, как расширяется использование технологии 3) "эффект координации", или преимущества от сотрудничества с другими экономическими агента- [c.121]
БРАЙАН АРТУР, ПРЕЖДЕ РАБОТАВШИЙ в СТЭНФОРДЕ, а ныне являющийся профессором экономики от itibank в Институте Санта-Фе, был одним из первых экономистов, пожелавших по-новому взглянуть на реальное функционирование экономики. Воспитанный на классической экономике, Артур был поглощен учениями Маршал- [c.68]
Вся идея сложных систем — это новый способ видения мира, способ, который нелегко усвоить. Как именно взаимодействуют агенты в сложной адаптивной системе Каким образом они коллективно создают, а затем модифицируют модели прогнозирования будущего Тем из нас, кто не является ученым, полезно поупражняться в том, как находить способ видения процесса. Для иллюстрации этого Брайан Артур предлагает пример, который он окрестил проблема Эль Фароля" . [c.72]