Л.Фейербах, представляется истинным и содержательным лишь [c.47]
См. Фейербах Л. Избранные философские произведения. В [c.47]
Публикация 36 цензурных документов за 1871— 1914 гг. о работах Энгельса Положение рабочего класса в Англии , Анти-Дюринг , Крестьянская война в Германии , Развитие социализма от утопии к науке , Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии , Происхождение семьи, частной собственности и государства , К жилищному вопросу и др. [c.41]
Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии [c.78]
Анализ достоинств и недостатков плехановского перевода работы Энгельса Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии (1892). Рассмотрен перевод 1937 г., сделанный с учетом мест, переведенных Лениным, и исправлявший ошибки перевода Плеханова. [c.78]
Основные направления в философии. Вопрос о соотношении природы и духа. - Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. (Любое издание). [c.55]
Свой вклад в исследование этих вопросов внесли такие известные личности, как А.Смит, Д.Рикардо, Г.Шмоллер, К.Маркс, Аристотель, Дж.Локк, Л.Фейербах, П.Прудон. [c.69]
Для Г. В. Ф. Гегеля природа и история выступают как объективное воплощение отчуждённого абсолютного духа, а преодоление отчуждения состоит в его теоретическом сознании. Л. Фейербах трактует чувственную природу человека как неотчуждённый фундамент человеческой жизни и противопоставляет её неистинному миру отчуждения. Противопоставление неподлинного состояния мира отчуждения миру любви характерно также для младогегельянцев (Б. Бауэр, М. Гесс). К. Маркс ставит проблему отчуждения на реальный фундамент производства и труда. В основе отчуждения у Маркса выступают противоречия разделения труда, стихийного характера общественной деятельности, товарного производства, феномен труда главным образом как средства существования. [c.204]
К категории качества обращались философы различных школ механистического мировоззрения — Декарт, Локк, Гоббс немецкой классической философии — Кант, Гегель, Л. Фейербах марксистского материалистического мировоззрения — Ф. Энгельс, В.И. Ленин. [c.48]
Каммари М., О русском переводе работы Энгельса Людвиг Фейербах . Книга и пролетарская революция , 1938, № 2, стр. 58—66. [c.78]
Качество окружающих нас вещей или явлений познается через ощущение. Как отмечал В. И. Ленин, соприкасаясь с вещами, человек познает их свойства. Качество и ощущение (Empfindung) одно п тоже, говорит Фейербах. Самым первым и самым первоначальным является ощущение, а в нем неизбежно и качество... 2. [c.24]
Лит. М а р к с К. и Э н г с л ь с Ф., Немецкая идеология, Соч., 2 изд., т. 3 Маркс К., Капитал, т. 1, Предисловие к первому изданию, там же, т. 23 Э н г е л ь с Ф., К жилищному вопросу, там же, т. 18 е г о же, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, там же, т. 21 Л е-н и в В. И., Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов , Поли. собр. соч., S изд., т. 1 с г о же, Конспект книги Гегеля Наука логики , т. 29 его ж е, О продовольственном налоге, там же, т. 43 его же, К четырехлетней годовщине Октябрьской революции, там же, т. 44 его ж е, О кооперации, там же, т. 45 Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971 Об л омская И., Материальная заинтересованность — гжономическая категория социализма, М., 19(14 К у-л и е в Т. А. оглы, Проблема интересов в социалистическом обществе, М., 1967 3 д р а в о м ы с л о в А. Г., Проблема интереса социологической теории, Д.. 1964 Е г и а з а р я н Г. А., Емельянов А. М., Михайлов М. В., Коллективные материальные интересы при социализме, М., 1968 Р а д а е в В. В., Экономические интересы при социализме, М., 1971. [c.44]
Теоретич. основой И. с. явилась работа М. Гесса Философия действия , изданная анонимно в 1843, в к-рой коммунизм трактовался как свод абстрактных построений, выведенных чисто логич. путём из идей нем. философии. Отцом соцналистич. науки объявлялся Л. Фейербах, провозгласивший социализм естоств. сущностью истинного человека, необходимым атрибутом к-рого при этом являлось наличие истинной , т. е. мелкий частной собственности. Отмечая узость уравннт. коммунизма франц. социалистов-утопистов, теоретики И. с. игнорировали самое ценное в их учении критику буря , общества, идею уничтожения частной собственности л наёмного труда и пытались сконструировать нем. вариант абсолютного , или истинного социализма. [c.75]
Лит. Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 5, 1, М а р к с К. и Э. н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 23 с г о ж с, Экономические рукописи 1857 —1859 годов, там же, т. 46, ч. 1, с.. 45, 234— 64, 322-, 40, 367—76 ч. 2, с. 212—18 его ж е, Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), там же, т. 26, ч. 1, с. 41(1 — 415 ч. 2, с. 608 его же, Экономическая рукопись 1861 — 1863 годов, там же, т. 47, с. 53— 67 его ж е, Наемный труд и капитал, разд. 3, там же,, т. 6 е г о ж е, К критике политической экономии, там же, т. 13, с. 22—23 его же, Экономико-филосифские рукописи 1844 года, там же, т. 42 Энгельс Ф., Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека, там же, т. 20 с го же, Анти-Дюринг, отд. 3, гл. 2, там же, т. 20 е г о ж е,, 1юдвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, там же, т. 21, с. 317 Ленин В. И., По поводу так называемого вопроса о рынках, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. Юн его ж е, Проект и объяснение программы социал-демократический партии, там же, т. 2, с. ЯО его же, Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т. 17, с. 72 его ж е, Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами, там же, т. 7, с. 45 его же, Очередные задачи Советской власти, там же, т. 36, с. 181)—НО К и с е-л е в И. Я., Мошенский М. Г., Буржуазные теории труда на службе монополий, М., 1965 Омаров А. М., Техника л человек. Социально-экономические проблемы технического прогресса, М., 1965 Труд, техника, экономика, М., 1970 Ч а и г л и И. П., Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования, М., 1973 М а л а ш и н С. Д., Труд кап источник развития общественного производства, Г., 1975 Иванов Н. П., Научно-техническая революция и проблемы структуры рабочей силы. (По материалам развитых капиталистических стран), М., 1978 Кутта Ф., Человек. Труд. Техника, пер. с чеш., М., 1970. [c.183]
Лит. Энгельс Ф., Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21 е г о же, Принципы коммунизма, там же, т. 4 его ж с, Анти-Дюринг, там же, т. 20 Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 1, 4, там же, т. 3, гл. 48 его же, Экономические рукописи 1857—1859 гг., там же, т. 46 Ленин В. П., Замечания на первый проект программы Плеханова, Поли, собр. соч., 5 изд., т. 6 е г о же, Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии, там же его же, Еще одно уничтожение социализма, там же, т. 25 его же, Замечания на книгу Н. И. Бухарина Экономика переходного периода , в кн. Ленинский сборник, [т.] XI, М.— Л., [1929] с г о ж е, Набросок плана и материалы к работе о книге Р. Люксембург Накопление капитала . Март 1913, в кн. Ленинский сборник, 1т.J XXXVIII, М., 1975 Программа КПСС, М., 1976 Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1974 Материалы XXV съезда КПСС, М., 1977 Конституция (Основной Закон) СССР, М., 1978 Брежнев Л. И., Исторический рубеж на пути к коммунизму, М., 1977 Ч с р к о в е ц В. Н., О методологических принципах политической экономии как научной системы, М., 1965 К р о н р о д Я. А., Законы политической экономии социализма, М., 1966 Румянцев А. М., О категориях и законах политической экономии коммунистической формации, [2 изд.], М., 1966 А б а л к и н Л. И., Политическая экономия и экономическая политика, М., 1970 его же, Экономические законы социализма, М., 1971 Г а т о в с к и и Л. М., Экономические законы и строительство коммунизма, М., 1970 К у з ь-м и н о в И. И., Очерки политической экономии социализма, [c.498]
Параллельно с работой над Капиталом Э. создал ставшие классич. труды, знаменовавшие дальнейшую ступень в развитии марксистской мысли,— чПроис.тж-ilenue семьи, частной собственности и государства (1884), Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии (1886). Ленин оценил работу Г). Происхождение семьи, чаетаол собственности и го- [c.573]
В условиях, когда среди бурж. и части с.-д. интеллигенции в Германии стал наблюдаться поворот от гегельянства и вульгарного материализма к неокантианству и позитивизму, Э. в работе Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии с особой силой подчеркнул классовый, партийный характер философии. Говоря о том, что корни всех цолитич. и идеоло-гич. надстроек следует искать в материальном, зкопо-мич. базисе общества, Э. предупреждал против вульгарного истолкования этого положения. Он решительно выступал против игнорирования обратного воздействия надстройки на базис общества. Существенным дополнением к этой работе являются письма Э. об исто-рич. материализме (1890—94), в к-рых дан глубокий анализ осн. положений материалистич. понимания истории. [c.574]
См. Энгельс Ф Люлеиг Фейербах. С приложениями I. К. Маркс. О французском материализме XVI11 и II. К. Маркс. О Фейербахе - Пер Г.В. Плеханова. 1906. С. 93 (курени Маркса). [c.510]