В мировой практике управления принято различать активную и пассивную государственную экономическую политику. Первая из них предполагает относительную неизменность заранее объявленных целевых ориентиров, принимающих форму нормативных экономических показателей (индикаторов). Пассивная макроэкономическая политика - это политика свободы действий , она означает отсутствие каких-либо количественных рамок, предусматривает в каждом конкретном случае по мере необходимости то или иное вмешательство в экономику Правительства и Центрального банка. Опыт макроэкономического регулирования в развитых индустриальных странах свидетельствует о неоспоримых преимуществах игры по правилам перед произвольной политикой. [c.6]
Экономист Милтон Фридмен в 1953 г. предложил классический аргумент в пользу правил, а не свободы действий в макроэкономической политике1. Сутью аргумента М. Фрид-мена было то, что органы, проводящие денежно-кредитную политику, могут иметь самые хорошие намерения, но все же могут ухудшить положение в экономике, пытаясь стабилизировать ее дискреционными методами. Хотя М. Фридмен и монетарист (см. главу 21), который верит в то, что ФРС может оказывать долгосрочное воздействие на реальную экономическую активность, он допускает возможность того, что денежно-кредитная политика играет потенциально стабилизирующую роль. Тем не менее М. Фридмен заключает, что проведение дискреционной денежно-кредитной политики чаще усугубляет положение дел в экономике, чем улучшает. [c.714]
СВОБОДА ДЕЙСТВИЙ В МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ (политика свободы действий, или свободы инициативы) — непоследовательная макроэкономическая политика. Означает она то, что правительство и центральный банк дают оценку экономических проблем в каждом конкретном случае по мере возникновения и в каждый данный момент дискреционно подбирают подходящий тип политики. Поэтому такую политику также называют дискреционной. Свобода действий означает отсутствие каких-либо количественных рамок, ограничивающих возможности правительства и центрального банка по изменению госрасходов, налогов и денежной массы. Опыт макроэкономического регулирования в индустриальных странах свидетельствует о том, что игра по правилам имеет неоспоримые преимущества перед произвольной политикой. [c.568]