Вина за произошедшее падение темпов возлагалась также на возросшие издержки регулирования, такие, как охрана окружающей среды и повышение безопасности труда. Эдвард Денисон подсчитал, что в 1973— 1982 гг. издержки на борьбу с загрязнениями, повышение безопасности труда и программы, направленные на улучшение здоровья населения, а также потери от преступности и халатности (то, что он называет "юридической и человеческой средой") были причиной снижения темпа роста выпуска на душу населения в США почти на 0,2%. Этот факт свидетельствует о резком увеличении отрицательного влияния издержек регулирования на экономический рост по сравнению с периодом 1948—1973 гг., когда это влияние оценивалось на уровне всего лишь 0,04%. Тем не менее это объяснение относится только к небольшой части произошедшего после 1973 г. замедления роста производительности22. Факт отрицательного влияния государственного регулирования на экономический рост находит подтверждение и в исследованиях замедления роста производительности в индустриальных странах мира. Несмотря на то что пока еще не известны непосргдственные причины, по которым регулирование могло бы препятствовать росту, оценки эмпирических данных свидетельствуют о его отрицательном влиянии на экономическое развитие анализируемых стран23. Однако не существует убедительных доказательств того, что усиление регулирования значительно влияет на рост производительности в мире. [c.609]
Вина за произошедшее падение темпов возлагалась также на возросшие издержки регулирования, такие, как охрана окружающей среды и повышение безопасности труда. Эдвард Денисон подсчитал, что в 1973— 1982 гг. издержки на борьбу с загрязнениями, повышение безопасности труда и программы, направленные на улучшение здоровья населения, а также потери от преступности и халатности (то, что он называет "юридической и человеческой средой") были причиной снижения темпа роста выпуска на душу населения в США почти на 0,2%. Этот факт свидетельствует о резком увеличении отрицательного влияния издержек регулирования на экономический рост по сравнению с периодом 1948—1973 гг., когда это влияние оценивалось на уровне всего лишь 0,04%. Тем не менее это объяснение относится только к небольшой части произошедшего после 1973 г. замедления роста производительности22. Факт отрицательного влияния государственного регулирования на экономический рост находит подтверждение и в исследованиях замедления роста производительности в индустриальных странах мира. Несмотря на то что пока еще не известны непосргдственные причины, по которым регулирование могло бы препятствовать росту, оценки эмпирических данных свидетельствуют о его отрицательном влиянии на экономическое развитие анализируемых стран23. Однако не существует убедительных доказательств того, что усиление регулирования значительно влияет на рост производительности в мире. [c.609]