Равновесие и неравновесие в модели

РАВНОВЕСИЕ И НЕРАВНОВЕСИЕ В МОДЕЛИ IS-LM  [c.543]

Равновесие и неравновесие в модели /S-  [c.544]

Наша вторая задача состоит в том, чтобы исследовать внутреннюю непротиворечивость модели. Вообразим снова, что первоначально все рынки нашей модели находятся в состоянии равновесия и что все денежные цены и абсолютный уровень цен удваиваются при отсутствии каких-либо экзогенных сдвигов. Это снова приведет к возникновению избыточного спроса на номинальные денежные остатки на денежном рынке, как того требует количественная теория. Чтобы модель была внутренне непротиворечивой, эта ситуация должна сопровождаться возникновением эквивалентного по величине избыточного предложения товаров на п товарных рынках, иначе не будет удовлетворен закон Вальраса. Наличие эффекта реальных остатков обеспечивает возникновение подобного избыточного предложения товаров. Ибо увеличение р снижает реальную стоимость денежных остатков (М /р) и, как говорит нам уравнение 4.17, это снижение ведет к падению спроса на каждый из п товаров и к появлению отрицательного избыточного спроса (т. е. избыточного предложения) на товарных рынках. Повышение абсолютного уровня цен в этой денежной модели создает на каждом рынке неравновесие, так что избыточное предложение на товарных рынках и избыточный спрос на денежном рынке соответствуют взаимосвязям между рынками, постулируемыми законом Вальраса. Сразу становится ясно, что тождество Сэя в этой модели не действует, так как повышение цен приводит в ней к появлению избыточного предложения товаров в целом.  [c.160]


Различие между этим вариантом, представляющим форму равенства Сэя, и наивной моделью заключается в том, что усложненная модель не обеспечивает постоянного равенства у, е и у (и не устраняет, следовательно, возможности временного появления неравновесий). Она лишь констатирует, что у, е и у равны в положении равновесия и предлагает механизм (норму процента), посредством которого это равновесие может быть достигнуто. Тем не менее эта версия классической модели, основанная на равенстве Сэя, отрицает возможность установления равновесия на уровне ниже полной занятости и утверждает, что равновесие всегда устанавливается при у = е.  [c.313]

Второй момент связан с тем, что уровень цен в этой модели жестко определен. В состоянии начального равновесия при определенной сумме денежного запаса имеется только один уровень цен. Когда количество денег удваивается, цены тоже удваиваются, и в точке нового равновесия не может возникнуть какой-то иной уровень цен. Чтобы утверждать это, мы должны быть в состоянии описать силы, возникающие в период неравновесия, и доказать, что, когда равновесие нарушено, уровень цен стремится к своему единственному равновесному значению. Важной чертой этого подхода служит то обстоятельство, что силы, возникающие в период неравновесия, не содержат эффекта богатства или эффекта реальных кассовых остатков. Ибо, как мы видели в моделях с внутренними активами, чистое богатство частного сектора не является элементом совокупных поведенческих функций. Что же обеспечивает в подобной модели тенденцию к достижению равновесия, если эффект богатства отсутствует Ответ-эффект размещения портфеля. Увеличение денежной массы ведет к избыточному предложению реальных кассовых остатков при начальной ставке процента - ситуация, которую мы наблюдали, когда предполагали, что равновесие в уравнении 12.23 нару-  [c.433]


В моделировании рыночной экономики особое место занимают равновесные модели. Они описывают такие состояния экономики, когда результирующая всех сил, стремящихся вывести ее из данного состояния, равна нулю. В нерыночной экономике неравновесие по одним параметрам (например, дефицит) компенсируется другими факторами (черный рынок, очереди и т.п.). Равновесные модели дескриптивны, описательны. В нашей стране долгое время преобладал нормативный подход в моделировании, основанный на оптимизации. Оптимизация в теории рыночной экономики присутствует в основном на микроуровне (максимизация полезности потребителем или прибыли фирмой) на макроуровне результатом рационального выбора поведения экономическими субъектами оказывается некоторое состояние равновесия.  [c.18]

Организация и представление данных не дает ничего полезного до тех пор, пока мы не пытаемся идентифицировать некий феномен, лежащий в основании такого представления. На самом деле, существует основной рыночный пульс или фундаментальная модель, которая называется цикл равновесия и неравновесия ( y le of equilibrium and disequilibrium).  [c.105]

НЕРАВНОВЕСНАЯ МОДЕЛЬ [disequilibrium model] — экономико-математическая модель, описывающая (в отличие от моделей равновесия) экономическую систему, в которой не соблюдается равновесие прежде всего нет цен, уравновешивающих спрос и предложение ресурсов (равновесных цен) отсюда такие явления, как дефицитность и избыточность продуктов и ресурсов. В моделях рассматриваются способы принятия рациональных решений в условиях неравновесия, преодоления указанных явлений путем, напр., натурального лимитирования производства (установления квот), использования штрафов или налогов.  [c.226]


Теория Кейнса и основанная на ней бюджетная политика приобрели в последующие годы огромную популярность. Кейнсианцами могли назвать себя большинство экономистов и государственных деятелей, работающих в области макроэкономических проблем. Надо отметить, что Общая теория... Кейнса написана недостаточно чётко и строго, так что не всегда понятно, что именно автор имел в виду. Поэтому дальнейшее развитие кейнсианской теории пошло по разным направлениям. Наиболее влиятельное из них рассматривало кейнсианство как важное, но всё-таки добавление к неоклассической теории, которое объясняет возможную неустойчивость экономики негибкими ставками заработной платы и ловушкой ликвидности . Это направление получило название неоклассического синтеза (имелся в виду синтез неоклассики и кейнсианства). Важную роль здесь сыграли английский экономист Джон Ричард Хикс (1904—89), построивший так называемую модель ISLM, и американец Пол Сэмюэлсон (Самуэль-сон, родился в 1915 г.). Другие кейнси-анцы (Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд и др.) считали, что в неоклассическом синтезе учение Кейнса искажается. По их мнению, его в принципе нельзя синтезировать с неоклассической теорией, поскольку оно исходит из ситуации неопределённости и неравновесия, в нём большую роль играют ожидания предпринимателей, а неоклассика, наоборот, предполагает полную информацию и равновесие.  [c.122]

Предположим,. что модель сначала находится в состоянии равновесия и что в результате мероприятий государственной политики номинальное количество денег Ms удваивается Это приведет к появлению избыточного спроса на каждом из п товарных рынков, поскольку реальные остатки (Ms/p) увеличатся Это в свою очередь вызовет появление избыточного предложения на денежном рынке, так как запас номинальных остатков увеличился, а спрос хотя и повысился из-за роста реальных остатков, но в меньшей степени, чем в Ms. Силы, возникающие в процессе этого неравновесия, приведут, следовательно, к росту п денежных цен на товары и абсолютного уроьня цен. Это повышение будет продолжаться, пока цены не удвоятся, так как только в этом случае равновесие будет восстановлено. Лишь когда цены  [c.162]

На практике основным состоянием экономической динамики является долгосрочное макроэкономическое неравновесие ведущих показателей цикла. В различные периоды времени циклическая волна представляет формы частичного и лишь моменты полного краткосрочного макроэкономического равновесия рынков. Это нормальное состояние экономического развития, ибо оно по своей сути является своеобразным антагонистом полного макроэкономического равновесия и допускает его лишь в отдельных, моментных случаях. Это и понятно, так как развитие в равной мере всех элементов цикла просто невозможно как длительное и устойчивое явление. Посылка о таком развитии в той или иной мере присутствует лишь в моделях цикла и служит целям изучения его отдельных существенных сторон. С позиции же практики в этом случае не будет и самого цикла как объективного фактора, ведь его разнокачественные фазы из равновесного движения экономических элементов получить невозможно. Покажем это важное обстоятельство на следующей простой модели.  [c.170]

Напр., в области математической экономики (не говоря уже об открытиях Л.В. Канторовича) широко известны советские исследования процессов оптимального экономического роста (В.Л. Макаров, СМ. Мовшович, A.M. Рубинов и др.), ряд моделей экономического равновесия сделанная еще в 1976 г. В. М. Полтеровичем попытка синтеза теории равновесия и теории экономического роста работы отечественных ученых в области теории игр, теории группового (социального) выбора и многие другие. Ряд работ был выполнен в области микроэкономического моделирования и планирования деятельности предприятий (А.А. Модин, В.И. Данилин).В каком-то смысле опережая время, экономисты-математики еще в 70-е гг. приступили к моделированию и изучению таких явлений, приобретших острую актуальность в период перестройки, как "самоусиление дефицита", экономика двух рынков — с фиксированными и гибкими ценами, функционирование экономики в условиях неравновесия. Активно развивается математический аппарат, в частности такие его разделы, как линейное и нелинейное программирование (Е.Г. Гольштейн), дискретная оптимизация (А.А. Фридман), ме-тоды прикладного математике-статистического анализа (С. А. Айвазян).  [c.408]

В-третьих, воспроизводственный подход к рассмотрению инфляции дает возможность осуществлять графический анализ ее динамики, поскольку сама трактовка сущности инфляции удачно отображается с помощью модели AD—AS. Данная модель позволяет увязывать анализ с другими экономическими макромоделями равновесием товарных рынков, "кей-нсианским крестом", моделью "Хикса-Хансена", равновесием денежного рынка и др. С помощью модели "совокупный спрос — совокупное предложение", показывающей макроэкономическое неравновесие в сторону спроса, можно отобразить и основные формы проявления инфляции рост общего уровня цен и объем дефицита. В первом случае имеет место открытая, или ценовая инфляция, во втором — скрытая, или подавленная (рис. 27.1).  [c.527]

Позиция Патинкина состоит, однако, в том, что про-, тиворечие выявляется в тот же момент, как мы начинаем исследовать возможность неравновесия и ненулевого избыточного спроса, причем такой неравновесный анализ необходимо предпринять, если мы хотим исследовать проблему определенности абсолютного уровня цен в каком-либо реалистичном смысле. Неравновесный анализ необходим, чтобы определить устойчивость равновесия. В точке равновесия противоречие между двумя функциями избыточного спроса на деньги-уравнениями 4.14 и 4.15-не должно нас особенно волновать, хотя они и продолжает существовать. Они малоинтересны, поскольку в точке равновесия обе равняются нулю. Но как только мы начинаем рассматривать изменение равновесия или те неравновесные силы, которые приводят к равновесию, наличие противоречия между указанными функциями препятствует анализу, даже если количество независимых уравнений равно числу эндогенных переменных Предположим, например, что мы желаем выяснить, определен ли абсолютный уровень цен, если предположить, что он отклоняется от начального уровня равновесия, и проследить, чгб произойдет при этом с моделью. Мы обнаружили бы в этом случае, что, согласно уравнению 4.14, будет существовать избыточный спрос на деньги, тогда как уравнение 4.15 у верждает, что его не будет.  [c.154]

Другая интерпретация состоит в том, что отсутствие в модели синтеза теории максимизации полезности с учетом ограничений делает эту модель в принципе противоречивой и препятствующей развитию кейнсианской теории. Отсутствие теоретической основы максимизации полезности с учетом ограничений приводит к тому, что модель синтеза игнорирует важность ожиданий, несовершенной информации и, следовательно, немгновенной корректировки цен. Авторы работ, основанных на валь-расовских допущениях о гибкости цен, как, например, Патинкин (Paiinkin, 1965), не видят, что их подход несовместим с кейнсианской потребительской функцией и кейнсианскими идеями о спросе на рабочую силу. Поскольку в моделях подобного рода равновесие с безработицей может быть объяснено лишь с помощью особых допущений в отношении негибкости заработной платы или процента, то кейнсианская теория безработицы выглядит как специальный случай неоклассической теории полной занятости. Новые кейнсианцы применяют порядок тот факт, что в реальной жизни пены, как правило, не корректируются мгновенно и в то же время не являются совершенно жесткими, означает, что неравновесие с безработицей у новых кейнсианцев (или неравновесие при наличии избыточного предложения рабочей силы) -это  [c.471]

Однако новые кейнсианцы интересуются общим неравновесием в невальрасовском денежном хозяйстве, тогда как современные авторы, выступающие по вопросам существования денег, пытаются объяснить наличие денежного хозяйства, и, хотя они применяют невальрасовскую модель, они рассматривают состояние общего равновесия.  [c.482]

Модели новой классической школы , как официально именуют себя сторонники теории рациональных ожиданий, базируются на ipex основополагающих предпосылках 1) гипотезе о рациональном характере предвидения хозяйственных агентов, согласно которой последние эффективно и целенаправленно используют всю имеющуюся информацию для прогнозирования будущего развития конъюнк уры (и в первую очередь товарных цен) и основывают на этих ожиданиях свои хозяйс -венные решения 2) положении, что цены в современном капиталистическом хозяйстве (в том числе цена рабочей силы) обладают совершенной гибкостью и быстро (практически мгновенно) корректируются при возникновении рыночных неравновесий 3) тезисе, что все индивидуальные рынки, включая рынок рабочей силы, быстро и полностью расчищаются от излишних товаров, так что для системы характерно состояние постоянного равновесия.  [c.66]

Напомним, что модели кейнсианско-неокейнсианско-го синтеза трактуют безработицу у Кейнса как равновесное состояние. Равновесие при наличии безработицы рассматривается как результат одного из трех видов негибкости - полной негибкости денежной заработной платы в сторону понижения, полной негибкости нормы процента в сторону понижения ( ликвидная ловушка ) и неэластичности инвестиционной функции1. Новые же кейнсианцы, и в особенности Лейонхувуд, рассматривают безработицу как проблему неравновесия. Она выводится не из полной жесткости ставок денежной заработной платы или процентных ставок, а из факта, что они, как и другие, не приспосабливаются мгновенно к своему равновесному уровню. Физические объемы (эффективный спрос и предложение) корректируются быстрее, чем цены. Подобное отсутствие мгновенной корректировки цен рассматривается как фундаментальная черта книги Кейнса. Утверждается, в частности, что Кейнс акцентировал внимание на роли ожиданий и несовершенной информации в процессах, препятствующих мгновенному приспособлению цен к равновесному уровню. В трактовке Лейон-хувуда ожидания на рынках облигаций и капитальных товаров рассматриваются как фактор, играющий особенно важную роль при возникновении общего неравновесия.  [c.470]