Руки", управляющие рынком [c.314]
В качестве примера рассмотрим саморегуляцию рынка посредством отрицательной обратной связи. Как известно, спонтанный порядок и равновесие на рынке возникают в результате взаимодействия участвующих в нем продавцов и покупателей. На индивидуальном уровне такие действия являются вполне сознательными и целенаправленными, но на надындивидуальном уровне они взаимно накладываются и приводят к результатам, которые никак не предполагались индивидуумами, а зачастую даже противоречат их целям и интересам. Это и означает, что динамический порядок, возникающий на рынке, является спонтанным, а не заранее спланированным ни сверху, со стороны государства, ни снизу, со стороны участников рынка. На это обстоятельство, как известно, обратил внимание еще А. Смит, который писал, что каждый человек имеет в виду лишь собственный интерес, преследует лишь собственную выгоду, причем в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая не входила в его намерения. Преследуя собственные интересы, человек часто более действенным образом служит интересам общества, чем в том случае, когда сознательно стремится служить им. Если пользоваться современной терминологией, то невидимая рука , управляющая рынком, есть не что иное, как принцип отрицательной обратной связи. В самом деле, когда спрос начинает превышать предложение, то механизм отрицательной обратной связи посредством изменения рыночных цен приводит к увеличению предложения и, наоборот, уменьшение спроса приводит к сокращению предложения. [c.43]
Все сказанное вместе представляет собой то, что А..Смит называл "невидимой рукой", управляющей рынком и регулирующей его. Таким образом, "невидимая рука" А. Смита обретает вполне зримые черты закона стоимости и конкуренции. [c.156]
По мнению автора, компания должна отдать всю полноту власти в руки управляющего по рынку. В конечном итоге фирма только выиграет, если постарается удовлетворить требования рынка. Каждая компания должна стремиться к тому, чтобы овладеть рынком. Товар, скорее, относится к категории снабжения, а потому управляющие по товару должны служить нуждам рынка так, как это понимают управляющие рынком. Во многих компаниях управляющие рынком порой идут даже на то, что приобретают товар у других поставщиков, если их условия кажутся им более выгодными. [c.218]
Имеются, однако, некоторые важные факторы, ограничивающие возможности менеджеров отклоняться от целей собственников. Во-первых, держатели акций могут выражать недовольство, если они чувствуют, что управляющие ведут себя неподобающим образом, а в исключительных случаях они могут сменить текущее руководство (возможно, при помощи совета директоров корпорации, чья обязанность заключается в наблюдении за поведением менеджеров). Во-вторых, в управлении корпорацией могут развиваться сильные рыночные начала. Если при плохом управлении фирмой становится реальным переход контроля в руки собственников, то у менеджеров появляется серьезный стимул к максимизации прибыли. В-третьих, может существовать хорошо развитый рынок менеджеров. Если те из них, кто максимизирует прибыль, пользуются спросом, то они получат высокие оклады, что в свою очередь вызовет желание у других менеджеров придерживаться той же цели. [c.476]
Несмотря на то, что каждая компания, как и каждый человек, безусловно, уникальна, в развитии компаний, так же как и в развитии человека есть общие закономерности. Причем и у человека и у компании эти закономерности проявляются объективно, независимо от воли или желания ее владельцев и управляющих. Закономерности связаны в первую очередь с динамикой организационной структуры и методов управления в компании. Их объективная природа обусловлена тем. что любая компания является открытой системой, на которую оказывает большое, зачастую решающее, влияние рынок. Рынок, будучи общей средой функционирования компаний, является, согласно Адаму Смиту, той "невидимой рукой", которая направляет на первый взгляд независимую деятельность компаний на удовлетворение общественных потребностей. Наряду с этим рынок оказывает такое же объективное влияние на внутреннее развитие компаний, поскольку только компании с эффективным менеджментом могут быть лидерами на рынке. Причем право на лидерство нужно доказывать каждый день, что придает еще большую динамику внутрифирменным процессам. [c.26]
Комментарий. А. Смит писал о координации экономических отношений "невидимой рукой" рынка, который можно назвать управляющей средой. [c.17]
Процедура общественного выбора Предполагается, что индивиды выбирают такие комбинации благ, которые являются для них наилучшими. Принятие решений государством не может быть объяснено так просто. Избиратели отдают свои предпочтения тем или иным представителям власти (лицам, принимающим решения). Их работа заключается в принятии основополагающих решений о расходах и налогах, в принятии новых законов и разработке новых программ по регулированию. Таким образом, путем голосования избирателям удается выразить свои предпочтения среди альтернативных политических платформ, а не по каждому отдельному вопросу. Законодатели, в свою очередь, указывают чиновникам, а чиновники управляют государственными расходами, проводят в жизнь законы и т. д. Лица, управляющие государством, законодатели, выборные представители власти, чиновники не являются простыми пешками, только выполняющими наказы общества. Они имеют свои собственные цели, стремясь, как и все остальные люди, максимизировать свое собственное благополучие, делая то, что, по их мнению, хорошо для общества, или они могут иметь более узкие цели, как то быть переизбранным вновь или продвинуться вверх по иерархической лестнице. Базовый принцип невидимой руки А. Смита развивается теорией общественного выбора. Система общественного выбора Отлично функционирующая общественная система — это та система, в которой люди, стоящие во главе государства, при реализации собственных, личных целей ориентируются на достижение интересов общества. В этом случае общественная система функционирует именно так, как невидимая рука на свободных рынках, которая направляет субъектов рынка при преследовании собственных интересов реализовывать также и интересы общества. Решения государственных органов обязательно должны в первую очередь представлять интересы общества, но зачастую непросто выявить действительные интересы общества в целом. Даже проводимые процедуры голосования часто могут приводить к противоречивым, несогласованным решениям, а в случае сговора издержки действий государственных органов перевесят их выгоды. Политический процесс может придать неправомерно большой вес предпочтениям групп, интересы которых предстают в концентрированном виде. [c.117]
Лица, управляющие государством, законодатели, выборные представители власти и чиновники не являются простыми пешками, только выполняющими наказы общества. Они имеют свои собственные цели, стремясь, как и все остальные люди, максимизировать свое собственное благополучие. Они могут максимизировать свое собственное благополучие, делая то, что, по их мнению, хорошо для общества, или они могут иметь более узкие цели, какого быть переизбранным вновь или продвинуться вверх по иерархической лестнице. Хорошо оформленная общественная система — это та, в которой люди, управляющие государством, ориентированы на достижение интересов общества при реализации своих собственных целей, т.е. та, которая действует именно так, как невидимая рука на конкурентных рынках, направляя индивидов, преследующих свои собственные интересы, на реализацию интересов общества. [c.68]
Заинтересованность предприятий в повышении эффективности производства вытекает из структуры экономических систем. В каждой из них имеются две части управляющая и управляемая. Функции управляющей подсистемы могут выполняться управляющим органом и (или) управляющей средой. Управляющий орган обладает определенными административными функциями, его указания обязательны для соответствующих производственных ячеек. То, что мы называем управляющей средой, не имеет административных функций и, в частности, является совокупностью отношений, формируемых рынками продукции и труда (рабочей силы) Понятие управляющей среды вытекает, в сущности, из представлений Адама Смита о "невидимой руке", которая в условиях рыночной экономики и свободной конкуренции так координирует деятельность [c.81]
По организационной структуре РЦБ делят на первичный и вторичный рынки. Первичный рынок — это рынок, на котором происходит первичное размещение ценной бумаги. Любая ценная бумага продается первый раз на первичном рынке. Таким образом, термин первичный рынок относится к продаже новых выпусков ценных бумаг. В результате продажи бумаг на первичном рынке лицо их выпустившее получает необходимые ему финансовые ресурсы, а бумаги поступают в руки первоначальных держателей. Таким образом, функция первичного рынка состоит в мобилизации новых капиталов. Ценные бумаги главным образом выпускаются юридическими лицами. В то же время такая бумага как вексель может быть выписана и физическим лицом. Лицо, выпускающее ценные бумаги, называют эмитентом, а выпуск бумаг — эмиссией. Лицо, приобретающее ценные бумаги, именуют инвестором. На фондовом рынке главными покупателями бумаг выступают юридические лица, прежде всего банки, страховые организации, инвестиционные, пенсионные фонды, так как именно они располагают наибольшей суммой средств. На фондовом рынке существует термин институциональный инвестор , который относится к специалистам, управляющим чужими активами, или обозначает организации, главный вид деятельности которых — приобретение финансовых активов за счет привлеченных средств. [c.14]
Управление товаром или ассортиментом товаров - это стрессовый бизнес. Ваши проблемы не заканчиваются после представления рынку нового товара. В известном смысле, они только начинаются. Необходимо наращивать объем продаж и долю рынка, поддерживать ощущение ценностной необходимости товара в глазах покупателей. Каждое утро, когда вы просыпаетесь, состояние управляемого вами товара уже отличается от его состояния днем ранее. Но к лучшему или худшему изменится положение дел Это находится в ваших руках, в руках ваших конкурентов и покупателей. Это зависит также от многих других сил, которые вы лишь отчасти можете контролировать. [c.206]
Торговцы средней руки, услышав рев раненого кита, с опаской окружили добычу. Цена предложения падала с 230 до 220, потом до 215, 205 и 200 пунктов. Потом торговцы взялись за дело. Пакеты акций Сороса продавались за 195 — 210 пунктов. Жуткая петля затягивалась. Именно выход на рынок ценных бумаг Сороса обесценил фьючерсные контракты, которые продавали уже со скидкой в 50 пунктов, или на 20% дсшсиле обычной стоимости контрактов с акциями ведущих 500 компаний. Убытки от. 5000 контрактов составили около 250 млн. долларов. Покрывать их пришлось управляющему фондом, тогда как многие мелкие торговцы заработали миллионы на внезапной скидке . [c.77]
Теоретические аспекты социального рыночного хозяйства обусловлены классической проблемой установления функций государства в условиях экономики, управляемой "невидимой рукой" рынка. Эта проблема обсуждалась еще А. Смитом, который доказывал, что государство должно заниматься в основном поддержанием общественного порядка и защитой страны. Иначе говоря, Смит и его последователи отводили государству роль "ночного сторожа" (выражение Ф. Лассаля). [c.291]
Сравнительная простота организации финансов объясняется частично тем фактом, что оборотный капитал типичного небольшого дела находится в руках его собственника — управляющих. Небольшое предприятие со 100—250 работающими с объемом продаж, не превышающим 1 млн. долл., и суммой всех активов, не превышающих 500 тыс. долл., обычно не продает свои ценные бумаги на открытом рынке. Вместо этого для удовле-тв9рения своих потребностей в денежных средствах оно полагается на коммерческий или банковский кредит и накопленные доходы. [c.538]
Но, с другой стороны, длинный список того, чем в реальности занимается государство, регулируя рыночную экономику, показывает, что дело не так просто. Это только в книжках невидимая рука рынка (термин, введенный великим английским экономистом Адамом Смитом) направляет индивида, стремящегося исключительно к своей собственной выгоде... к результату, который не входил в его намерения . Этим результатом, по Смиту, является удовлетворение интересов общества. Но, как остроумно сказано в одном из известных экономических словарей, современный взгляд на эту проблему сводится к тому, что хотя рука, без сомнения, действует, она, скорее всего, страдает артритом 6. Отсюда — необходимость и важность регулирующего вмешательства государства (точнее, нанятых обществом управляющих — например, правительства) в экономику. Мера, степень такого вмешательства - предмет постоянных дискуссий между разными политическими течениями и разными направлениями экономической науки в современном мире. Обычно тех, кто выступает за более активное вмешательство государства в экономику, называют дирижистами или активистами , тех же, кто настаивает, что вмешательство должно быть лцшь минимально необходимым — либералами. В разных странах, в разные периоды, этот вопрос решается по-разному. Поэтому в мире существуют не одна, а несколько разных капиталистических экономических систем. Они в какой-то мере соперничают, соревнуются между собой в эффективности, в способности обеспечивать лучшую жизнь населению своих стран. Может быть, ярче других это выразил французский экономист и публицист М. Альбер в нашумевшей в 90-е годы книге с примечательным названием Капитализм против капитализма . Противопоставляя американскую (более либеральную) и шведскую или рейнско-европей-скую модели капитализма, Альбер, как истинный европеец, стоит на стороне второй. Однако признает, что в Великобритании Маргарет Тэтчер и в Соединенных Штатах Рональдом Рейганом была выиграна ...внутренняя битва против государственного интервенционизма, который грозил размыть самые устои капитализма 7. [c.20]
Нек-рые бурж. учёные (Дж. Голбрейт, Т. Мине, А. Берли и др.), исходя из возросшей роли проф. управляющих в совр. капиталистич. обществе, пытаются доказать, что с переходом управления в руки М. собственники капитала утратили контроль над произ-вом, а сам капитализм избавился от присущих ему ранее пороков и противоречий (см. Трансформации капитализма теории). [c.468]