Централизованная экономика СССР

Централизованная экономика СССР  [c.359]

В условиях экономики централизованного планирования подобная зависимость города от предприятия не являлась че.м-то, что могло бы дать повод для беспокойства. Связанные общим народно-хозяйственным планом, города-предприятия были частью производственной мозаики централизованной экономики бывшего СССР, а градообразующие предприятия были, согласно расхожему клише советского времени, уверены в завтрашнем дне .  [c.384]


Сейчас централизованная экономика бывшего СССР находится на долговременной стадии трансформации в свободную рыночную экономику. Эти две системы производства и распределения продуктов характеризуются ролью потребителя, которая практически сведена к минимуму в первой и является до-  [c.46]

Комплексность как свойство экономики зрелого социализма возникла на основе развития обобществления производства, роста его коллективности. Единство экономики СССР как народнохозяйственного комплекса обеспечивается прежде всего полным господством общественной собственности на средства производства, централизованным планированием и управлением социально-экономическими процессами. Интегрирующую роль в народном хозяйстве выполняет также материально-техническая база, инфраструктура, общегосударственная кооперация труда.  [c.35]


Очевидно, по столь разнородной продукции невозможно применение полностью унифицированной методики установления договорных цен. Вместе с тем, по нашему мнению, основные принципы договорного ценообразования должны быть едиными, хотя методы воплощения даже схожих принципов могут быть разными. Экономика СССР образует народнохозяйственный комплекс, в рамках которого действует единый хозяйственный механизм, и поэтому трудно себе представить возможность функционирования двух видов цен — централизованно утверждаемых и договорных, сформированных на основе совершенно различных законов. Поэтому задача сегодня состоит, на наш взгляд, в том, чтобы найти такую модель планового ценообразования, в которой можно было бы разумно и эффективно формировать эти цены на общей основе.  [c.106]

Реализация антиинфляционной программы становится все более насущной задачей для экономики СССР в силу целого ряда причин, и прежде всего потому, что без этого невозможно создать более или менее устойчивую систему цен. В настоящее же время инфляционный разрыв между денежной массой, обращающейся в народном хозяйстве, и стоимостью ее натурально-вещественного обеспечения в действующих ценах настолько велик, что всякое ослабление жестко централизованного ценообразования приводит к скачкообразному росту цен. Но и сдерживание рос-  [c.202]

В 1977 году на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва была принята новая Конституция (Основной Закон) СССР. В ней нашли отражение важнейшие принципиальные положения об экономической системе СССР. В частности, исключительно большое значение имеет содержащееся в ст. 16 Конституции СССР указание на то, что экономика СССР составляет единый народнохозяйственный комплекс, охватывающий все звенья общественного производства, распределения и обмена на территории страны. В этой же статье закрепляются принципы руководства экономикой на основе государственных планов экономического и социального развития, с учетом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений и других организаций. При этом, указывается в этой статье, активно используются хозяйственный расчет, прибыль, себестоимость и другие экономические рычаги и стимулы. На основе Конституции СССР развернулась активная творческая законодательная деятельность.  [c.3]


Подробное изложение организации управления на рассматриваемом этапе в централизованной экономике требует отдельного рассмотрения. Отметим только некоторые трудности, сопутствующие централизованному управлению. Так, строительные организации получали утвержденные титульные списки, планы работ в конце года, и затем, как правило, эти планы существенно корректировались. Поэтому строительные организации не успевали достаточно подготовить производство, сделать необходимые заказы. Например, бывший Госснаб СССР выделял цемент, стекло, металл и другие материалы за полгода до определения программы работ.  [c.268]

Статья 16 Конституции СССР устанавливает, что руководство экономикой осуществляется на основе государственных планов экономического и социального развития, с учетом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий.  [c.6]

В области развития экономики Совет Министров СССР обеспечивает развитие экономики как единого народнохозяйственного комплекса на основе государственных планов экономического и социального развития с учетом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного руководства с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений и организаций  [c.110]

СССР принял участие в Бреттонвудской конференции, однако в связи с холодной войной между Востоком и Западом не ратифицировал Статьи Соглашения о МВФ. По той же причине в 50—60-х годах из МВФ вышли Польша, Чехословакия и Куба. В результате реформ, имевших целью переход от централизованно планируемой экономики к рыночной и интегрирование национальных экономик в мировое хозяйство, в начале 90-х годов бывшие социалистические страны, а также государства, входившие ранее в состав СССР, вступили в Фонд (за исключением Корейской Народно-Демократической Республики и Республики Куба), Россия стала членом МВФ с 1 июня 1992 г., остальные страны СНГ и Балтии — в период с апреля по сентябрь 1992 г. (Таджикистан — в апреле 1993 г.).  [c.428]

В СССР в условиях централизованно планируемой экономики было принято подразделять экономический анализ на политэкономический и конкретно-экономический (анализ хозяйственной деятельности) последний в свою очередь подразделялся на методологию экономического анализа функционирования субъектов хозяйствования (экономика в целом, регион, отрасль, предприятие) и теорию анализа хозяйственной деятельности. Стержневым элементом данного подхода являлась идея планового ведения хозяйства, а следовательно, упор делался на учет, контроль и анализ по схеме план-факт . Анализ хозяйственной деятельности в такой трактовке тесно корреспондировал с бухгалтерским учетом, хотя и считался самостоятельным научным и практическим направлением. В последние годы в университетских программах он выступает как экономический анализ .  [c.23]

В годы централизованно планируемой экономики бухгалтерская отчетность в СССР и по количеству отчетных форм, и по их наполняемости была, как правило, гораздо более детализирована по сравнению с отчетностью компаний экономически развитых стран. Иными словами, в плане коммуникации, т.е. как средство информирования о состоянии дел предприятия, она была весьма приемлемой. Тем не менее коммуникативная функция отчетности в явном виде не обсуждалась, поскольку понятия общедоступности отчетных данных по сути не было.  [c.157]

До перехода к рыночным отношениям, в условиях централизованной плановой экономики налоговая система в нашей стране практически отсутствовала. Существовавшие ее отдельные элементы представляли интерес исключительно лишь для узкого круга специалистов-профессионалов. При этом в СССР одной из целей экономической политики государства было провозглашено построение первого в мире государства без налогов, что не могло не отразиться на негативном, пренебрежительном отношении большинства членов общества к налогам как таковым. В настоящее время положение коренным образом изменилось. Абсолютное большинство населения страны стало уплачивать те или иные налоги, т. е. стало налогоплательщиками. И поэтому знание налогового законодательства, налоговая грамотность являются необходимым условием обеспечения успешного продвижения экономических реформ.  [c.3]

В реальности идеальных рынков не бывает. Государство в той или иной степени вмешивается в процесс распределения. В бывшем СССР такое вмешательство было всеобъемлющим. Действовали прейскурантные цены на оборудование и материалы, практиковалось их централизованное нормирование и распределение. Устанавливались жесткие нормы амортизационных отчислений, лимитировался и ряд других элементов затрат. В общегосударственном масштабе определялись страховые платежи, тарифы оплаты труда и оклады, плановая прибыль и пропорции ее распределения внутри предприятия и в бюджет. Таким образом, все распределение ВВП и национального дохода в условиях командно-административной экономики жестко регламентировалось государством. Это порождало широкий круг финансовых отношений предприятий уже на стадии первичного распределения ВВП, что и позволяло безоговорочно включать финансы предприятий в общую систему государственных финансов (90°ъ предприятий были государственными).  [c.23]

Реформирование системы обязательных платежей государственных предприятий в бюджет началось с принятием Закона СССР от 30 июня 1987 г. О государственном предприятии (объединении) . Этот закон был призван усилить централизованное начало развития народного хозяйства, повысить значение экономических методов управления, создать механизм реального хозяйственного расчета и самофинансирования на предприятиях. Предполагалось, что изменения, вносимые указанным законом, позволят реформировать командно-административную систему управления экономикой в целях наиболее полного использования преимуществ социалистической экономики в условиях научно-технической революции. По мнению организаторов реформы, активное использование товарно-денежных отношений, финансово-кредитных рычагов, системы экономических стимулов могло быть осуществлено при сохранении централизованного планового руководства (с преобразованием его функции) народного хозяйства.  [c.287]

Введение налогов одновременно повысило роль местных Советов и ликвидировало централизованный директивный порядок формирования централизованных фондов отраслевых органов управления. Таким образом, принятие и введение в действие с 1 января 1991 г. Закона СССР О налогах с предприятий, объединений и организаций по сути ликвидировало финансовую базу полного хозрасчета отраслей экономики.  [c.34]

По мере ослабления политики жесткого централизованного планирования и регулирования и внедрения элементов рыночной экономики в нашей стране довольно активно начали появляться совместные предприятия, главным образом с участием иностранного капитала. Среди причин, препятствовавших этому, безусловно прогрессивному, процессу и называвшихся иностранными инвесторами, был тезис о несовместимости сие тем бухгалтерского учета в СССР и на Западе и, как следствие, о неправильной трактовке прибыли, являющейся, как известно, основным целе-  [c.181]

Диверсификация как проблема встала в нашей стране относительно недавно. Это объясняется исторически сложившейся ситуацией в стране, иными словами, условиями плановой экономики. Это говорит о том, что диверсификация как элемент стратегической альтернативы развития просто не существовала А если и были попытки осуществить некоторое расширение деятельности предприятия, то по причине централизованного и зачастую необоснованного процесса диверсификации, без изучения причин самого процесса и последствий. Командно-административная система, одним из стержней которой является директивное централизованное планирование, пыталась ограничить как число элементов хозяйства (это являлось одним из факторов чрезмерной концентрации и специализации экономики, причиной монополизации производства), так и число связей между элементами (достаточно усеченная номенклатура выпуска, что и имеет непосредственное отношение к диверсификации). Помимо этого само перспективное планирование определяет стратегическое направление развития предприятия и долгосрочное распределение средств. Это позволяет определить реальные возможности развития, ресурсные ограничения, выявить количественные и качественные последствия развития. А до последнего времени за все годы функционирования государственной экономики в СССР главными и определяющими критериями эффективности организационных структур в промышленности были уровень специализации и концентрации производства, ибо именно эти критерии, по мнению официальной экономической науки и плановых органов, обеспечивали наибольшую эффективность производства и управления, наилучшую подготовленность  [c.72]

Система валютной монополии государства, существовавшая в условиях централизованной плановой экономики бывшего СССР, являлась неотъемлемым элементом монополии государст-  [c.796]

Административно-командная система (централизованная плановая, коммунистическая) — экономическая система, господствовавшая ранее в СССР, странах Восточной и Центральной Европы и ряде азиатских государств. Ее отличительные особенности — общественная (в реалии государственная) собственность на все виды производственных ресурсов, монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное планирование как основа хозяйственного механизма  [c.868]

Этому первому миру противостояли страны так называемого реального социализма, представленные Советским Союзом и его восточноевропейскими сателлитами. Здесь господствовала государственная собственность на основные средства производства, централизованное планирование и распределение национального дохода и прочие атрибуты командно-распределительной экономики. Такой хозяйственный механизм, направленный на обеспечение экономической самодостаточности, независимости от внешнего мира и принудительного перераспределения всех ресурсов для решения крупных стратегических зада, , имел определенный смысл в первые десятилетия существования СССР, 8  [c.31]

Промежуточное положение между первым и вторым миром занимает большая группа стран третьего мира , где проживает почти 80% населения Земли. Здесь можно было найти самые разные варианты смешанных механизмов хозяйствования от близких к западной модели до весьма приближенных к советской модели. С одной стороны, эти страны, исторически тесно связанные с Западом, не могли не иметь рыночных механизмов, но, с другой стороны, их слабая экономика нуждалась в защите и поддержке со стороны национальных государств. В первые послевоенные десятилетия руководители многих развивающихся стран придерживались стратегии опоры на собственные силы, держали курс на импортозамещение и жесткий протекционизм. Все это предопределяло значительную роль государства в их экономике. А страны так называемой социалистической ориентации, кроме того, под давлением СССР пытались (или делали вид, что пытались) ввести у себя некое подобие централизованного управления.  [c.32]

В принципе P.p. может устанавливаться либо автоматически в результате действия рыночного механизма, либо расчетным путем, напр., на основе планового ценообразования, применявшегося на протяжении примерно семидесяти лет в СССР в условиях централизованно планируемой экономики и доказавшего свою весьма низкую эффективность, или на основе теории оптимального ценообразования, разрабатывавшейся советскими экономистами-ма-  [c.315]

Петраков Николай Яковлевич (р. 1937), экономист, академик АН СССР (ныне РАН) с 1990 г. Окончил экономический факультет МГУ. С 1969 г. заместитель директора ЦЭМИ, с 1990 г. — директор Института проблем рынка. Был помощником по экономическим вопросам у М.С. Горбачева, народным депутатом СССР и депутатом Государственной Думы (1984—1996). Одним из первых выступил с критикой пороков централизованного директивного планирования и управления народным хозяйством. Основные направления научной деятельности разработка рыночных механизмов управления, моделирование процессов ценообразования, теория и методы реализации экономической политики в разных условиях хозяйствования. Внес вклад в разработку основ теории оптимального функционирования социалистической экономики (в частности, создал концепцию оптимального ценообразования), в теорию соизмерения затрат и результатов в народном хозяйстве.  [c.446]

Единство экономики СССР как Н. к. обеспечивается прежде всего господством общественной собственности на средства производства, руководством ею на основе государственных планов экономического и социального развития, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий и объединений. В современных условиях обобществление труда и производства достигло народнохосяйственного масштаба, поэтому все программы экономического и социального развития СССР должны оцениваться с позиций наибольшего результата для общества в целом.  [c.109]

Так, Д. Снайдер, имея в виду экономику США и экономику СССР, пишет, что, начав с противоположных идеологических полюсов, они были вынуждены совокупностью проблем, общих всем современным индустриальным обществам, изобретать решения, находящиеся между экстремизмами свободного рынка и централизованного авторитаризма .  [c.399]

Централизованная экономика бывшего СССР предполагала всеобъемлющее вмешательство государства в регулирование экономики на основе директивного планирования. Это делало экономику, с одной стороны, не чувствительной к потребительскому спросу (план производства с учетом номенклатуры, ассортимента, качества и др. параметров доводился сверху), а с другой стороны - блокировался конкурентный механизм цены на продукты были неподвижны и не отражали реально происходящих в экономике процессов. Производитель в этих условиях был монополистом и давлел над покупателем, ибо последний покупал не то, что хотел, а то, что предлагалось.  [c.131]

Модель центрально-управляемого х-ва построена на основе метода изолирующей абстракции , с помощью к-рого из всего комплекса экономич. отношений произвольно выхватывается лишь один фактор (причём не определяющий, а в свою очередь определяемый осн. производств, отношением — характером собственности на средства произ-ва) — управление экономич. процессом. Централизованное регулирование х-ва трактуется как форма экономич. политики, сущность и характер к-рой не зависят от соцлально-экономич. структуры общества и классовой природы гос-ва. В результате отрыва формы управления х-вом (хоз. механизма) от отношений собственности на средства произ-ва общей искусственной конструкцией центрально-управляемого х-ва произвольно объединяются в корне различные способы произ-ва н уклады х-ва первобытнообщинный строй древних инков, рабовладельч. строй Др. Египта, цеховой строй ср.-век. городов в Зап. Европе, военный гос.-монополистич. капитализм в фашистской Германии, плановая социалистич. экономика СССР и др. социалнстич. стран.  [c.380]

Время является уникальной категорией, единственным в своем роде ресурсом, специфическая особенность которого заключается в его абсолютной нехранимости. Поэтому закон экономии времени приобретает чрезвычайно важное общественное значение, становясь законом всех законов, в соответствии с которым и должен строиться (наряду с другими) механизм управления экономикой через соответствующий механизм управления людьми ("человеческим капиталом"). Передовые страны Запада, Япония и другие потому и достигли высшей по сравнению с централизованно-плановой экономикой СССР производительности труда, что сумели "встроить" закон экономии времени в социальный механизм управления производством.  [c.42]

Отмечая дефекты рынка, не следует игнорировать дефекты государства если первый не справляется с регулированием в сложных ситуациях, это не означает, что справится второй. Неэффективность госвмешательства в 70-е гг. и крах попыток государства подавить стагфляцию породили на Западе нигилизм в отношении административного госрегулирования (в т. ч. макропланирования). Неспособность советской системы директивно-централизованного планирования обеспечить эффективное и сбалансированное развитие экономики на базе достижений научно-технической революции послужила главной причиной распада СССР.  [c.210]

Надо отдать справедливость наиболее дальновидные из руководителей КПСС уже очень давно, задолго до решающих событий 1991-92 гг., почувствовали угрозу, нависшую над их властью. Почувствовали, а может быть и начали осознавать это (что важно отметить) не без влияния некоторых ученых-экономистов, в основном группировавшихся в Центральном экономико-математическом институте Академии наук СССР и некоторых других научных коллективах. ЦЭМИ заслуженно считался возмутителем спокойствия в затхлом болоте марксистско-ленинской экономической науки. Вопреки мощному давлению, которое оказывалось идеологическими службами КПСС, верхушкой официальной науки, ученые института смело выявляли еле заметные в те времена неблагоприятные тенденции в развитии экономики страны, сигнализировали о растущем отставании от других государств, пытались предлагать (удачные или неудачные — другой вопрос) способы исправления глубинных пороков социалистической системы отсутствия действенных стимулов к труду, неэффективности хозяйственных связей (в условиях централизованного планирования это было более чем естественно), низкого качества продукции и многих других. Основатель и ныне почетный директор ЦЭМИ академик Н.П. Федорен-ко вспоминает драматический эпизод институт подготовил прогноз развития народного хозяйства страны на 70-80-е годы, в котором обнаруживалось неизбежное замедление темпов экономического роста. Заметьте, это произошло вскоре после того, как в новой программе партии было провозглашено достижение коммунизма к 1980 году После гневной отповеди руководителя Госплана СССР, отказавшегося даже направить документ адресату — политбюро ЦК КПСС, авторам ничего не оставалось, как... сжечь все три экземпляра доклада, плод огромного труда ученых, на костре в Нескучном саду... Иначе институту грозили суровые репрессии. Пришлось выбирать или упорствовать на своем, или отступить, но спасти талантливый научный коллектив10.  [c.23]

Система, действовавшая в условиях централизованного планирования экономики в бывш. СССР. Была предназначена для составления государственных планов развития народного хозяйства на основе экономико-математических методов и ЭВМ. См. также Согласование плановых решений.  [c.9]

В бывш. СССР, при централизованном планировании на протяжении десятилетий существовала практика, по которой цена продукта определялась в конечном счете уровнем средних затрат на его изготовление с дополнением к себестоимости определенного процента плановой прибыли, а в последний период также платы за производственные фонды (в большинстве отраслей — в размере 6% их стоимости). Это было одной из коренных причин постоянной разбалансированности экономики, поскольку цены никак не были связаны с соотношением спроса и предложения.  [c.107]

НОРМА НАКОПЛЕНИЯ [a umulation ratio] — макроэкономический показатель, который исчисляется как отношение фонда накопления ко всему национальному доходу (или ВВП). Система централизованно планируемой социалистической экономики позволяла сознательно и непосредственно влиять на Н.н. Напр., на этапе индустриализации СССР государство осуществляло крупномасштабное перераспределение ресурсов (в основном из  [c.228]

На начальном этапе развития экономико-математических методов в бывш. СССР основное внимание было обращено именно на проблемы О.п. казалось, что разработка оптимального тана—гарантия успешного роста экономики. Это вполне укладывалось в рамки господствовавшей тогда идеологии централизованного планирования экономики отсюда применявшийся В. С. Немчиновым термин "планометрия". Впоследствии исследования охватили также проблему оптимизации экономического механизма в целом. Это означало, что вместо теории О.п. была выдвинута идея разработки системы оптимального функционирования социалистической экономики (СОФЭ), в которую вопросы О.п. вошли как важная составная часть.  [c.244]

СТРАНЫ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ (e onomies/ ountries in transition) — страны Центральной и Восточной Европы, бывшие республики СССР, переходящие от централизованно планируемой к рыночной экономике.  [c.384]

В бывшем СССР была создана мощная централизованная система снабжения предприятий различных отраслей экономики нефтепродуктами через многочисленные территориальные управления (базы) Госкомнефте-продукта Украины. Особо мощной была торговая инфраструктура нефтепродуктов, созданная в системе "Агротехсервис". Так, в конце 1998 г. еще насчитывалось 386 нефтебаз райагроснабов емкостью 916,4 тыс. куб. м, тогда как количество районов насчитывало 486 единиц.  [c.173]

Бывший СССР был в составе стран — участниц Бреттон-Вудской конференции, однако не подписал статьи Соглашения и не вошёл в МВФ, что объяснялось затем их проамериканской и проимпериалистической ориентацией. Объективно оценивая прошлое, следует признать невозможность участия советской экономики, основанной на централизованном планировании и административном управлении, особенно в эпоху сталинизма, в международной валютной системе, базирующейся на принципах рыночной экономики. Брет-тон-Вудская валютная система, созданная в момент подавляющего превосходства США над другими партнёрами по уровню экономического развития и финансовым возможностям, была приспособлена для функционирования в статических условиях. Восстановление экономики стран Западной Европы и Японии, расширение их хозяйственных связей между собой и с США немедленно вывело из устойчивости валютную систему, оказавшуюся неспособной к подвижным изменениям в структуре международных экономических операций и связанному с ними движению денежных потоков между странами. Введение частичной обратимости валют западноевропейскими странами в 1958 г. совпало с кризисом доллара вследствие  [c.25]